ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 14 марта 2023 года.
Постановление в окончательной форме вынесено 14 марта 2023 года
14 марта 2023 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 –546 / 2023 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, личность установлена по паспорту.
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2022 года примерно в 13 часов 15 минут по адресу: адрес, в подъезде на 6 этаже, на лестничной клетке, ФИО2 в ходе ссоры нанес телесные повреждения ФИО3 посредством применения перцового баллона, причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 явился, свою вину признал. Пояснил, что 03.04.2022г. у него родилась дочь, проживает с женой по другому адресу. 05.04.2022г. он пришел по месту регистрации, чтобы забрать коляску и поехать забирать жену с ребенком из роддома. Он поставил коробку с коляской на тележку, обмотал ее скотчем. В это время прибежал сосед снизу, стал звонить, кричать, что мы шумим. Так продолжалось минут 5-10. Потом стало тихо. Он думал, что сосед ушел, вышел на лестничную клетку, зашел в лифт. В это время подбежал сосед, встал в двери лифта, не давая закрыться двери лифта, стал требовать сдать мать в психиатрическую больницу или он сам вызовет санитаров. Он сказал, что у него нет времени, т.к. надо забирать жену с ребенком из роддома. Сосед продолжал кричать. Он попытался вытолкать его из лиыфта, но ничего не получилось. Сосед стал кому-то звонить, просить прийти, чтобы с ним разобраться. Тогла он распылил балончик, чтобы освободить лифт и избежать расправы. После чего он уехал встречать жену с ребенком. Ранее у него конфликтов с соседом не было. Мать не шумит, т.к. у них квартире везде ковры. Ранее к административной ответственности не привлекался. Балончик распылял один раз.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельства совершения фио указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес № 0100656 от 01.08.2022 г.; карточкой происшествия; медицинскими документами; рапортом должностного лица полиции; заключением эксперта, иными доказательствами.
Суд признает данные доказательства в их совокупности достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом, противоречий не содержат.
Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность не установлены, конкретные обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку считает, данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а назначение более строгого вида наказания, административного ареста, не будет являться обоснованным ввиду вышеуказанных конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вженевского фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на расчетный счет: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК 188116601191019000140, БИК 044525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, УИН 1881047722000100656.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.
Судья:________________