УИД 51RS0001-01-2023-000989-87

Дело №2-1652/2023

Принято в окончательной форме 19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при помощнике судьи Сержантовой А.Е.,

с участием представителей ответчика ФИО2. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Судебного департамента в Мурманской области о взыскании доплаты ежемесячного возмещения,

установила:

ФИО4 обратилось в суд с иском к УСД в Мурманской области о взыскании доплаты ежемесячного возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, на УСД в Мурманской области возложена обязанность назначить ФИО4 ежемесячное возмещение, предусмотренное пунктом 4.1 статьи 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда Комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания при УСД в Мурманской области, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное возмещение в размере 1/3 ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 из расчета за полные 24 года работы в качестве судьи, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в районах Крайнего Севера.

Приказом УСД в Мурманской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено ежемесячное возмещение в размере 1/3 ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 из расчета за полные 24 года работы в качестве судьи, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступила доплата указанного ежемесячного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В январе 2023 года истец направила в УСД в Мурманской области запрос о предоставлении сведений о произведенных ей выплатах.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ размер причитающегося истцу ежемесячного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ исчислен в сумме <данные изъяты>., однако его выплата фактически произведена в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., т.е. на <данные изъяты> руб. меньше начисленной суммы; за период с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного возмещения установлен в размере по <данные изъяты>., однако фактически выплата произведена в сумме по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ меньше ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного возмещения установлен по <данные изъяты>. ежемесячно, однако фактически выплачено по <данные изъяты>. ежемесячно, т.е. на <данные изъяты> меньше ежемесячно.

Таким образом, полагает, что ежемесячное возмещение за период с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ выплачено на <данные изъяты>. меньше, чем рассчитано в соответствии с приказом.

Недоплата ежемесячного возмещения образовалась в связи с тем, что ответчик произвел расчет как разницу между указанным возмещением, исчисленным на двоих иждивенцев в размере 2/3 от ЕПС умершего судьи в отставке ФИО1 и фактически выплаченным ФИО5 ежемесячным возмещением в ранее назначенном ей размере, как единственному получателю ежемесячного возмещения в размере 40% от ЕПС умершего судьи в отставке ФИО1

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату ежемесячного денежного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 750 рублей 75 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указали, что на основании решения Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено ежемесячное возмещение в размере 1/3 ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 из расчета за полные <данные изъяты> года работы в качестве судьи с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведен перерасчет и выплачено ежемесячное возмещение в размере 1/3 ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 из расчета за полные <данные изъяты> года работы в качестве судьи с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету, выплата ежемесячного возмещения ФИО4 за 12 месяцев <данные изъяты> составила <данные изъяты>, выплата ежемесячного возмещения ФИО5 за 12 месяцев <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Сумма денежных средств, перечисленных ФИО4 и ФИО5 составила <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями и реестрами согласно приложению к отзыву.

Кроме того, указали, что ФИО4 не представлено доказательств совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, с учетом положений статей 151, 1064, 1069, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Закрепленные Конституцией Российской Федерации основы правового статуса судей конкретизированы в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и базовых нормах Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Материальное обеспечение судей, а также порядок и условия социальной защиты судей и членов их семей регулируются Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").

Статья 20 названного закона предусматривает меры социальной защиты судей и членов их семей.

Пунктом 4.1 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов.

Назначение ежемесячного возмещения членам семьи умершего судьи регламентировано Инструкцией о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной Приказом Верховного Суда Российской Федерации N 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 234 от 10 августа 2015 года (далее – Инструкция).

В соответствии с пунктом 4.7. Инструкции, в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов:

при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти);

при наличии двух и более иждивенцев - в размере ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо в размере ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти), за вычетом доли, приходившейся на самого судью. Указанный размер возмещения распределяется между иждивенцами в равных долях.

В силу пункта 4.8. Инструкции, размер ежемесячного возмещения подлежит перерасчету в дальнейшем при изменении количества получателей с даты регистрации заявления, поданного заинтересованными лицами в управление Судебного департамента либо в соответствующий суд, о перерасчете данного возмещения. При этом размер возмещения распределяется между иждивенцами в равных долях.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, на УСД в Мурманской области возложена обязанность назначить ФИО4 ежемесячное возмещение, предусмотренное пунктом 4.1 статьи 20 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», с 13.01.2022.

Решение суда вступило в законную силу, подлежит исполнению.

Во исполнение указанного решения суда Комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, выплате выходного пособия судьям районных (городских) судов Мурманской области, судьям гарнизонных военных судов и мировым судьям Мурманской области, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия в связи со смертью судьи членам его семьи, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе прибывающего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении (далее Комиссия), принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО4 ежемесячного возмещения в размере 1/3 ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 из расчета за полные <данные изъяты> года работы в качестве судьи, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вдове ФИО1, назначено ежемесячное возмещение в размере 1/3 ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 из расчета за полные 24 года работы в качестве судьи с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ; приказом Управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, дочери ФИО1, произвести перерасчет ежемесячного возмещения, назначенного ранее и выплачивать ежемесячное возмещение в размере 1/3 ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 из расчета за полные <данные изъяты> года работы в качестве судьи с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО5 выплачивалось ежемесячное возмещение в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> 04 копейки, из расчета ежемесячного возмещения при наличии одного иждивенца.

Как следует из расчета, представленного ответчиком, ФИО4 начислено ежемесячное возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно, следовательно, всего ФИО4 начислено и подлежало выплате ежемесячное возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ежемесячное возмещение за декабрь <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу ФИО4 и ФИО5, соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше начисленного ежемесячного возмещения за спорный период.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истцу в отсутствие законных оснований недоплачено ежемесячное возмещение в указанном размере.

При этом требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, указанных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт ПП ВС от 15.11.2022 №33).

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на причинение ей нравственных страданий действиями ответчика, а именно допущенной в отношении нее несправедливостью.

Проанализировав указанные выше нормы действующего законодательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении гражданского дела не нашли подтверждение обстоятельства, указывающие на то, что в результате недоплаты ежемесячного возмещения ФИО4, нарушены ее личные неимущественные права, либо нематериальные блага.

То обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено ежемесячное возмещение, а при рассмотрении настоящего гражданского дела взыскана доплата ежемесячного возмещения, само по себе не свидетельствует о противоправности действий ответчика, направленных на причинение вреда ФИО4

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Управлению Судебного департамента в Мурманской области о взыскании доплаты ежемесячного возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № доплату ежемесячного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 720 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева