ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2022 года г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Пахомова Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административного ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так он 12 ноября 2022 года в 18 часов 15 минут по адресу: . Москва, адрес (Большая спортивная арена «Лужники») оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудников полиции о проследовании в комнату полиции для выяснения обстоятельств проноса файера и дачи объяснений по данному факту, на что данный гражданин ответил категорическим отказом проследовать в комнату полиции, при попытке препровождения в служебный автотранспорт полиции оказал активное сопротивление, упирался ногами в служебный транспорт, отталкивал руками сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, в служебный автотранспорт проследовал добровольно.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана:
- протоколом об административном правонарушении № 1354980 от 13.11.2022 года с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения;
- рапортами полицейских 2 роты 3 батальона 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве фио, фио,
- протоколом об административном задержании № 0887349 от 12.11.2022 года,
- объяснениями фио, фио,
- справкой СООП на физическое лицо.
Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, не заинтересованным в исходе дела лицом, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.
Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.
К показаниям ФИО1 о том, что инкриминируемое деяние он не совершал, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются иными доказательствами, представленными суду, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, чьи объяснения и рапорта имеются в материалах дела, судом не установлено.
В соответствии с п.1 ч.1 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ст.30 данного Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 19 часов 20 минут 12 ноября 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, которое суд возлагает на начальника адрес «Лужники» УВД по адрес ГУ МВД адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.П. Пахомова