Уголовное дело № 1-920/23
УИД: 66RS0001-02-2023-000617-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 25 декабря 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С., защитника подсудимого по назначению суда – адвоката Сидоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился.
Государственный обвинитель Бодунов Е.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и об объявлении подсудимого в розыск в связи с созданием препятствий производству по нему.
Адвокат Сидоренко Е.В. возражала против объявления ФИО1 в розыск, просила известить его повторно о судебном заседании, полагая, что причины его неявки в суд могут быть уважительными.
Надлежащим образом извещенный потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, (л.д. 63), согласно имеющейся в деле расписке ФИО1 получил копию обвинительного заключения по делу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно извещен о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание. Абонентский №, указанный подсудимым в качестве способа извещения, находился вне зоны действия сети. По номеру телефона № в Христианском центре «<данные изъяты>» пояснили, что ФИО1 в центре не проживает, где он находится в настоящее время, не известно, абонентский номер, по которому с ним можно связаться, у них отсутствует. Направленное смс-извещение ему доставлено не было, по адресам его проживания направлена повестка с указанием о необходимости явки в суд. Однако ФИО1 в суд не явился.
В целях обеспечения доставления подсудимого в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут принудительному приводу, проверен по месту своего фактического проживания, однако принятыми мерами обеспечить его явку в суд не удалось.
Судом установлено, что ФИО1 по адресам, указанным в качестве фактического места жительства: <адрес>, и <адрес>, не проживает и не находится. На оставленный им номер сотового телефона не отвечает, по направленным по местам его проживания судебным повесткам добровольно в суд не является, осуществленные выходы судебных приставов по указанным адресам для обеспечения принудительного доставления подсудимого в судебное заседание, в порядке исполнения постановления о приводе ФИО1 положительных результатов не дали.
Вопреки доводам защитника подсудимого о возможном наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в судебное заседание, в суд не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие у него заболевания, либо иных обстоятельств, препятствующих явке в суд, не сообщено о наличии таковых и защитником подсудимого.
Учитывая изложенное, в поведении скрывшегося подсудимого усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.
ФИО1 по указанному им адресу не проживает, на звонки по указанному им номеру телефона не отвечает, нарушил избранную в отношении него меру пресечения.
При этом с учетом обвинения ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимого ФИО1.
Производство по уголовному делу приостановить.
Направить уголовное дело прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска подсудимого в порядке ст. 238 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Т.М. Орлова