№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 мая 2025 года
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. водитель ФИО1 Г., управляя а/м «<данные изъяты> направлении <адрес>, в результате неправильно выбранной дистанции, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении <данные изъяты> управлением ФИО5, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на а/м <данные изъяты> управлением ФИО3, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на а<данные изъяты>, под управлением ФИО4 При ДТП пострадал пассажир а/м «<данные изъяты>, ФИО5, которому согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину ФИО1 в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 Г. распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Г.
Виновность ФИО1 Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выехал за совей супругой на работу, двигался по дороге в сторону <данные изъяты> Впереди по ходу его движения образовался затор, он остановил автомобиль и через некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате удара он оказался зажатым в своем автомобиле, приехавшие сотрудники МЧС вытаскивали его из искореженного автомобиля. После ДТП он был госпитализирован в больницу, где проходил лечение. ФИО1 Г. связался с ним по телефону, затем они встретились, тот пояснил, что отвлекся, в результате чего совершил столкновение. Ущерб ФИО1 Г. ему не возмещал, наказание просит назначить на усмотрение суда;
- письменными показаниями ФИО1 Г., полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он управлял а<данные изъяты>, с полуприцепом, по а/м <адрес> Впереди него по ходу движения двигался а<адрес>, в попутном направлении на 19 км а/д А-107, в правом ряду. Скорость а/м была примерно 50 км/час. Он отвлекся, закрыл глаза, через несколько секунд открыл глаза и увидел перед собой стоящий а/м «Тойота Камри». Он не успел нажать на тормоз и совершил столкновение с а/м «Тойота Камри». Перед выездом он проверял техническое состояние а/м, он был исправен;
- письменными показаниями свидетеля ФИО3, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он, управляя а/<адрес>. Проезжая 19 км данной автодороги, двигался в плотном потоке со скоростью 20 км/час. Впереди идущие автомобили стали притормаживать вплоть до полной остановки. Он успел поставить свой автомобиль на ручной тормоз, поскольку впереди ехавшие автомобили стояли. После этого он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара он отлетел в а/м <данные изъяты>. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что в его а/м въехал а/м «<данные изъяты> В момент ДТП асфальт был без ям и разрытий, освещение дневное, дорожная разметка отчетливо видна;
- письменными показаниями свидетеля ФИО4, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., управляя а/м «<данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 19 км двигался в плотном потоке со скоростью 20-30 км/час. Впереди идущий автомобиль притормозил, он, соблюдая дистанцию, тоже притормозил, стоял около 10 секунд, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с ним столкнулся а/м «ФИО8 момент ДТП асфальт был без ям и разрытий, освещение дневное, дорожная разметка отчетливо видна;
- письменными показаниями свидетеля ФИО6, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он двигался на аФИО9, когда стал свидетелем ДТП, произошедшего на а/д А-107 ММК. Он видел, как грузовой а/ФИО10 въехав в его заднюю часть;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., в результате нарушения ФИО1 Г. п. 9.10 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести;
- протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> и схемой к нему, составленными ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ФИО11 направлении <адрес> произошло ДТП – аФИО12 под управлением водителя ФИО1 Г. совершил столкновение с попутным аФИО13 под управлением ФИО5, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на а/м «ФИО14 под управлением ФИО3, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на а/м ФИО15 под управлением ФИО4;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании представленных медицинских документов на имя ФИО5 у него установлены: а) закрытый перелом 8-9 ребер справа, ушибленная рана в затылочной области, ссадины в лобной области справа, на правом бедре и правой голени, кровоподтек в области правого голеностопного сустава; б) раны в области левого локтевого и правого коленного суставов. Повреждения, указанные в п. «а» выводов, образовались от ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов. Повреждения, указанные в п. «б» выводов, могли образоваться от скользящих воздействий предметов с заостренным краем, о чем свидетельствуют их морфологические свойства и множественность, а также наличие осколков стекла в области расположения ран. Возможность реализации установленного механизма травмы в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, не исключается. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы ввиду общности месте, времени и условий их образования, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Квалификацию действий ФИО1 Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции, управляя а/ФИО16 совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении а/м «Тойота Камри», г.р.зн. А 144 СК 777, под управлением ФИО5 При ДТП пострадал водитель а/ФИО17, ФИО5, которому причинен вред здоровью средней тяжести, и именно действия ФИО1 Г. находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Г. является полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Г., не установлено.
Факт совершения ФИО1 Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении ФИО1 Г. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 Г. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО
ИНН <***>
КПП 770245001
р/счет 03№
БИК 004525987
ОКТМО: 46515000
ОКАТО: 46515000
КБК 188 1 16 01123 01000 1 140,
УИН 18№
Наименование платежа: административный штраф
Разъяснить ФИО1 Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.
При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: