УИД 05RS0018-01-2023-003739-40

Дело №2-2476/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 4 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 2 МКР, 25 линия, участок №; включении его в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 2 МКР, 25 линия, участок №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 2 МКР, 25 линия, участок №; включении его в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 2 МКР, 25 линия, участок №.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 2 МКР, 25 линия, участок №; включении его в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 2 МКР, 25 линия, участок №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.М. Магомедова