Определение по делу № 2-1736/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения настоящего дела по существу, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Стороны договорились, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0708 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) согласно следующему расчету (указанному в мировом соглашении).

Итого, сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 277 205,8 руб, (двести семьдесят семь тысяч двести пять рублей восемь копеек).

Стороны договорились, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0708 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивает неустойку согласно следующему расчету (указанному в мировом соглашении).

Итого, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 668,24 руб, (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ответчик обязуется возместить истцу часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 898,7 руб. (одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей семь копеек).

Задолженность Ответчика за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом неустойки и государственной пошлины составляет 314 772,74 руб. (триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля семьдесят четыре копейки).

Стороны установили, что сумма денежных средств в размере 314 772,74 руб. (триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля семьдесят четыре копейки) будет выплачиваться Ответчиком Истцу равными суммами согласно следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ - 52 462,12 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 52 462,14 руб.

На Ответчика возлагается обязанность оплатить Истцу сумму, указанную в настоящем пункте Соглашения.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик по настоящему спору претензий к Истцу не имеет.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Предгорным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами:

Стороны пришли к соглашению по условиям которого:

до ДД.ММ.ГГГГ - 52 462,12 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 52 462,14 руб.

На Ответчика возлагается обязанность оплатить Истцу сумму, указанную в настоящем пункте Соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения, каждая из сторон вправе обратиться в Предгорный районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: Р.<адрес>