УИД 63RS0031-01-2023-004309-71

номер производства 2а-4358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Тольятти, Самарская область, 19 сентября 2023 года

ул.Белорусская,16

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4358/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, ОСП Центрального района г. Тольятти в лице врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом к участию в административном деле в качестве соответчиков привлечены: врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, ОСП Центрального района г.Тольятти в лице врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица: руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО5

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания суда в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Центрального районного суда гор.Тольятти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района ФИО6, действующей в качестве представителя административного ответчика ОСП Центрального района г. Тольятти на основании доверенности, представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения от 19 июля 2016 года N 1739-О, от 28 марта 2017 года N 553-О, от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 542-О и др.).

Совокупный анализ указанных норм свидетельствует о том, что тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в административном исковом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 по исполнительному производству № 223158/21/63030-ИП в отношении должника ФИО7, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, с возложением обязанности обратить взыскание на пенсию должника.

При этом, решением Центрального районного суда г.Тольятти от 09 марта 2023 по административному делу № 2а-684/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по исполнительному производству №223158/21/63030-ИП в отношении должника ФИО7, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в непринятии мер к исполнению исполнительного документа, с возложением обязанности обратить взыскание на пенсию должника, было отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу 25.04.2023.

Кроме того, ранее ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» также обращалось с аналогичным иском об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в рамках исполнительного производства № 223158/21/63030-ИП, решением суда от 14.10.2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований было отказано.

Таким образом, на момент обращения ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с настоящим административным исковым заявлением уже имелось вступившее в законную силу решение Центрального районного суда гор.Тольятти от 09.03.2023 по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу №2а-4358/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, ОСП Центрального района г. Тольятти в лице врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Ахтемирова