Дело № 2-2654/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002983-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сабитовой Д.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от (дата) в размере 58 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере рублей под % годовых сроком до (дата), а ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства по договору займа. Истцом обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, возвратить уплаченную государственную пошлину.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований заявителю понятны, в связи с чем, оснований для непринятия их судом не имеется.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из бюджета истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» уплаченную государственную пошлину в размере 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.

Судья: подпись