УИД 74RS0007-01-2022-009985-29
Дело № 2-430/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мещерякова К.Н.,
при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87 105 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 813 руб. 18 коп. (л.д. 6-9).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №, владельцем которого является «Сетелем Банк» (ООО), под управлением водителя ФИО2, указанный автомобиль на момент ДТА был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК» (страховой полис №). Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 487 105 руб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, который несет ответственность, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.
Судом установлено, что между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, г/н №, выгодоприобретателем по которому «Сетелем Банк» (ООО) (страховой полис №) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску: ДТП, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н № по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 35,36) и несет ответственность, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.
Истец на основании счета и акта о страховом случае (л.д. 40,41), произвел выплату страхового возмещения в размере 487 105 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать ущерб в размере 87 105 руб. 90 коп. (487 105, 90 – 400 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 813 руб. 18 коп. (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в размере 87 105 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.