78RS0<***>-14

Дело <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "ФИО6" (далее по тексту – ООО "ФИО7", Общество), ИНН ФИО8, ОГРН ФИО9, зарегистрированного по адресу: 199106, Санкт-Петербург, ... В.О., ..., ФИО10, дата регистрации 17.12.2020г., привлекаемого по 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО "ФИО11" в том, что XX.XX.XXXX в 00 час. 01 мин. по адресу: ... В.О., ..., ФИО12, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении – государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 о предоставлении во исполнения определения об истребовании сведений, для разрешения дела об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, а именно:

XX.XX.XXXX государственным инспектором ТОГАДН по АО ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования и истребования сведений в отношении ООО "ФИО13 ФИО14" (ИНН ФИО15, ОГРН ФИО16, зарегистрированного по адресу: 199106, Санкт-Петербург, ... В.О., ..., лит.А, пом./офис 42-Н/713/1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

В этой связи XX.XX.XXXX РПО <***> по адресу регистрации ООО "ФИО17": 199106, Санкт-Петербург, ... В.О., ..., ФИО18 заказным письмом с уведомлением было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно почтовому уведомлению почтовое отправление с идентификационным номером <***> вручено адресату XX.XX.XXXX.

Вместе с тем в установленный в определении трехдневный срок необходимые сведения Обществом в ТОГАДН по ... МТУРостранснадзора по ДФО - не представлены, не поступили следующие документы и сведения:

документы, подтверждающие трудовые отношения с водителем ФИО3 (трудового договор, договор подряда либо иные документы), с указанием, давало ли ООО «Заверенную копию путевого листа на вышеуказанную перевозку;

заверенную копию путевого листа на вышеуказанную перевозку;

договор на указанную перевозку, акт выполненных работ, документы, подтверждающие оплату;

заверенные копии документов на транспортное средство;

информацию о должностном лице, проводившем предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства: ФИО, дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации и места жительства, телефон, документы, подтверждающие его назначение, должностную инструкцию;

журнал проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства;

сведения о том, на каком основании эксплуатируется ТС специализированный ФИО19, государственный регистрационный ФИО20 35 (с предоставлением подтверждающих документов).

Таким образом, ООО "ФИО21" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что требуемая информация, необходимая для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный трехдневный срок в ТО ГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Обществом – не представлена.

В судебное заседание законный представитель ООО "ФИО22" не явился, направил защитника ФИО4, которая пояснила, что Общество не имело умысла в невыполнении законных требований должностного лиц, в том числе в не предоставлении истребуемых сведений и документов. Общество не оспаривало факт совершения административного правонарушения по постановлению от XX.XX.XXXX и оплатило штраф по указанному постановлению в соответствии с ч.1 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 22 500 руб. В материалы дела л.д.20 на путевом листе от XX.XX.XXXX указана дата и время выпуска на линию в разделе «работа водителя и автомобиля», в разделе «сведения о произведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства» указано время выпуска ТС на линию, подпись ответственного и расшифровка подписи. Отсутствует лишь отметка «выпуск на линию разрешен». Просила производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, в случае назначения наказания, назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Заслушав защитника ФИО4, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Общества подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом 1509/11 от XX.XX.XXXX об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения, протокол составлен компетентным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией определения от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и истребования сведений в отношении ООО "ФИО23" по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ;

- почтовым уведомлением, согласно которому определение об истребовании необходимых сведений и документов получено ООО "ФИО24" XX.XX.XXXX;

- копией акта постоянного рейда <***> от XX.XX.XXXX; копией протокола осмотра инспектора ТОГАДН по АО ФИО5 транспортного средства ФИО26, г.р.з. ФИО27; копией протокола опроса ФИО1.В.Г.; копией путевого листа; копией транспортной накладной; копией справки о наличии маршрутных карт и/или бортового устройства;

- копией решения о проведении постоянного рейда от XX.XX.XXXX № Р-19;

- сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФИО25".

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно исследованным судом материалам дела, в рамках проведения административного расследования государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 XX.XX.XXXX вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и об истребовании у ООО "ФИО28" документов.

Указанное определение вручено ООО " ФИО29 " XX.XX.XXXX.

Однако, истребуемых сведений и документов либо информация об их отсутствии в установленный срок (не позднее XX.XX.XXXX) Обществом не представлено.

Согласно требованиям ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу требований ст. 4.8 ч.3 КоАП РФ срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним рабочий день.

Неисполнение юридическим лицом - ООО "ФИО30 " требования, изложенного в определении от XX.XX.XXXX территориального отдела государственного автодорожного надзора по ..., направленного в адрес Общества: 199106, Санкт-Петербург, ... В.О., ..., ФИО31 и полученного XX.XX.XXXX, в установленный срок - по XX.XX.XXXX, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «ФИО32» XX.XX.XXXX в 00 час. 01 мин. по адресу: ... В.О., ..., ФИО33, совершило административное правонарушение, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав совершенного правонарушения является формальным, поскольку наличие данного правонарушение определяется независимо от наступления вредных последствий. Объективные обстоятельства, дающие основания считать невозможным исполнение установленных требований, материалы дела не содержат, суду в ходе судебного разбирательства не представлены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как усматривается из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "ФИО34" включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория – среднее предприятие) с XX.XX.XXXX и по настоящее время.

Учитывая конкретные обстоятельства, тот факт, что ООО "ФИО35" состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как среднее предприятие с XX.XX.XXXX, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа по правилам ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "ФИО36", ИНН ФИО37, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзор по ДФО) л/с <***>

ИНН <***>

КПП 254001001

Р/С № <***>

Банк – Дальневосточный ГУ Банка России гор. Владивостока

БИК 010507002

К\с 40102810545370000012

ОКТМО 05701000

КБК 10611601171010007140

УИН 10628542250000015091.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: