Дело № 2-824/2023 48RS0003-01-2023-000370-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака истцом приобретены земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № стоимостью 100 000 руб., а также автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Указанное земельный участок и автомобиль приобреталось по договорам купли-продажи за счет денежных средств, полученных истцом в дар от Т.Т.В. Поскольку указанное имущество приобретено не на совместные с ответчиком средства, оно не является совместным имуществом супругов, истец ФИО1 просила суд признать за ней право личной собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд в отсутствие возражений стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствие со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и он действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Таким образом, в ст. 36 СК РФ закреплен четкий перечень правовых оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов ) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Таким образом, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 06.07.2019 года (л.д. 5).

Брак в настоящее время не расторгнут. Брачного договора сторонами не заключалось. Соглашения о разделе имущества супругов также не заключено.

В период брака ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Г.Д.В. (продавец). Цена автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, что следует из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда УМВД России по <адрес> (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

Также ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (л.д. 9) площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (участок № по схеме).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 ± 12 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> принадлежит ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца по доверенности ФИО3, данных ранее в предварительном судебном заседании, следует, что автомобиль <данные изъяты>, а также земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (участок № по схеме), приобретены на средства, подаренные истцу Т.Т.В. по договору целевого дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т.Т.В. (даритель) и ФИО1 (одаряемый), в соответствии с которым Т.Т.В. безвозмездно передала в собственность ФИО1 денежную сумму 275 000 руб. на покупку автомобиля и земельного участка (л.д. 6).

Договор составлен в простой письменной форме, нотариально не удостоверялся.

Пунктом 1.3 Договора предусматривалось, что передача денежных средств производится в момент заключения настоящего договора. Своей подписью в договоре стороны подтверждают, что даритель передал, а одаряемый получил денежные средства в размере 275 000 руб. в полном объеме.

Иных доказательств передачи денежных средств по договору: расписок, выписок с банковского счета о переводе денежных средств, стороной истца не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты приобретенных автомобиля и земельного участка именно подаренными денежными средствами, не представлены выписки из банковского счета, кассовые чеки и иные финансовые документы.

Однако, учитывая, что ответчик ФИО2 не опроверг доводы истца, к предъявленному иску отнесся индифферентно, возражений в отношении заявленных требований и доказательств в их подтверждение суду не представил, об оказании содействия в истребовании таковых суд не просил, суд обосновывает свои выводы в соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснениями стороны истца о том, что спорное имущество приобретено на подаренные истцу денежные средства и не является совместно нажитым имуществом супругов, признавая тем самым доказанным факт принадлежности автомобиля <данные изъяты>, а также земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № истцу ФИО1 на праве личной собственности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме и признает автомобиль <данные изъяты>, а также земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (участок № по схеме) личным имуществом истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 800 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности удовлетворить.

Признать принадлежащими ФИО1 на праве личной собственности:

автомобиль <данные изъяты>;

земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (участок № по схеме).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 3 апреля 2023 года