ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 27 декабря 2022 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

представителя ПАО «Россети Кубань» ФИО5,

действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 направил в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт хищения ФИО1 электрической энергии путем безучетного потребления электрической энергии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании не признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, при этом пояснил, что вся потребляемая им энергия оплачивается в установленном порядке, безучетного потребления электрической энергии он не совершал.

Представитель ПАО «Россети Кубань» ФИО5 в судебном заседании указала, что у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес> выявлено повреждение пломбы государственного поверителя установленной на корпусе прибора учета с заводским номером 660239, принадлежащего ответчику, выразившееся в отсутствии оттиска с датой поверки «I-2004», а также целостность самой пломбы (пломба имеет сколы в месте прохождения через нее запирающей лески). На основании изложенного просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что материл в отношении ФИО1 был им составлен в МО МВД России «Кошехабльский», при этом в момент выявления факта самовольного потребления электроэнергии сотрудники МВД не присутствовали.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

- из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ и назначено административное расследование;

- из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт хищения ФИО1 электрической энергии путем безучетного потребления электрической энергии.

- из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Из объяснений ФИО1 следует, что он не согласен с составленным актом, так как будет проводиться экспертиза по счетчику и после того как экспертиза установит его вину он будет согласен с решением.

При этом из материалов дела, не следует, что на приборе учета имеются признаки вмешательства в конструкцию, что свидетельствует о том, что ФИО1 не совершено действий за которое предусмотрено административное наказание по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/