86RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 августа 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом (арендатор) и ответчиком ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды специализированной техники с услугами по управлению (с экипажем) №/РИНС-19-в. Во исполнение требований договора аренды истец произвел оплату по договору через ООО «РуссИнтеграл-Бурение» в размере 50000 рублей. Однако, в нарушение условий договора аренды ответчиком специализированная техника представлена не была, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11229 рублей 87 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 3086 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 53086,79 рублей, начиная с <дата>, дол даты фактического исполнения указанного обязательства, в порядке и размере, установленном статье 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания подал заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от иска указаны в доверенности № от <дата>, суд считает возможным принять отказ ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева