Дело №2а-6242/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 29 сентября 2022 года.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при помощнике судьи в качестве секретаря с/з Кодзаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по РСО-Алания к ФИО8 о взыскании задолженности,
установил:
УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности в размере 2 291,36 руб., из которых: транспортный налог – 2 055 руб., пеня – 236,6 руб.
В административном иске УФНС России по РСО-Алания также просит суд восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на обязательность проведения работ по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, значительно выросший объем заявлений, связанный с неуплатой налогов физическими лицами.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом, не явился.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Установлено, что УФНС России по РСО-Алания направляло налогоплательщику ФИО8 требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 14 июля 2020 года, требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 19 января 2021, требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 03 сентября 2019 года, требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 03 сентября 2019 года. Поскольку требования об оплате административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.
Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи – 08 июля 2022 года, тогда как срок истек 14 января 2021 года (по требованию №), 19 июля 2021 года (по требованию №), 03 марта 2020 года (по требованию №) и 03 марта 2020 года (по требованию №).
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 32 КАС РФ, суд
решил:
В восстановлении УФНС России по РСО-Алания срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО8 отказать.
В удовлетворении административного иска УФНС России по РСО-Алания к ФИО8 о взыскании задолженности в размере 2 291 рубль 36 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его изготовления.
Судья Тлатов К.А.