№ 5-19/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000340-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балей 23 июля 2025 г.

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Омельченко П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> оформленной в качестве ИП

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, т.е. в не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 июня 2025 года в 15 часов 40 минут в ходе проведения профилактического мероприятия на соблюдение иностранными гражданами законодательства РФ, сотрудниками миграционного пункта МО МВД России « Балейский» по адресу <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра, выносил строительный мусор после разбора гипсокартонной конструкции в помещении, принадлежащем ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор о выполнении ремонтных работ в данном помещении с гражданином Республики Узбекистан ФИО1 заключен в устной форме 17 июня 2025 года на неопределенный срок, однако, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с данным иностранным гражданином ИП ФИО2 в течение трех рабочих дней не подала.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, с протоколом согласилась, пояснила, что не уведомила миграционный пункт МО МВД России «Балейский» о заключении трудового договора с иностранным гражданином, поскольку не знала о необходимости уведомлять об этом в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения данного договора. После составления протокола ею было подано уведомление о заключении трудового договора. Кроме того, пояснила, что в настоящее время кафе не работает, поскольку находится на ремонте. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Представитель МО МВД России «Балейский», МП МО МВД России «Балейский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, а также имеющиеся материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В примечаниях 1 к данной статье указано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п. 8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как установлено и подтверждается материалами дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в <адрес> <адрес>.

24 июня 2025 года в 15 часов 40 минут в рамках комплексной оперативно-профилактической операции « Нелегал 2025» сотрудниками миграционного пункта МО МВД России « Балейский» по адресу: <адрес> был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который с 17 июня 2025 года осуществляет трудовую деятельность в качестве маляра у ИП ФИО2 по устному договору, при этом, при проверке по учетам УВМ УМВД России по Забайкальскому краю сведений о подаче уведомления о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО4 индивидуальным предпринимателем не содержится.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, рапортами начальника МП МО МВД России « Балейский» ФИО6, рапортом инспектора МП МО МВД России « Балейский» ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, патентом и копией паспорта ФИО1, который является гражданином Республики Узбекистан.

Фактические обстоятельства дела ИП ФИО2 не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценив собранные в совокупности доказательства, прихожу к выводу о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно нарушение правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В силу примечания к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее к административной ответственности ИП ФИО2,ее имущественное положение, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, судья полагает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с перечислением по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Балейский» по Забайкальскому краю)

ИНН <***> КПП 753601001

р/счет <***>

в отделение Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор.счет 40102810945370000063

ОКТМО 76606000

Наименование платежа штраф за административное правонарушение

УИН 18890475257512234249

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.Ю.Омельченко