Дело **

Поступило в суд 20.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 октября 2022 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием прокурора Чувозёрова С.А.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройИнвест-Плаза» к ФИО1, Отделению по вопросам миграции ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** о снятии с регистрационного учета,

установил:

ООО «СтройИнвест-Плаза» обратилось в суд с иском к ФИО1, Отделению по вопросам миграции ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** о снятии ФИО1 с регистрационного учета в здании, расположенном по адресу: ***, переулок *** *** (ранее 5 А).

В обоснование иска указано, что ООО «СтройИнвест-Плаза» является собственником помещения в здании с кадастровым номером ** (контора портоуправления), расположенном по адресу: ***, пер. Пристанский, *** (ранее 5а). Согласно решению Железнодорожного районного суда *** от **** из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3 истребовано нежилое помещение в *** по Пристанскому переулку в ***. ФИО1 самостоятельно исполнила решение суда и не проживает в указанном жилом помещении, однако, согласно данных АБ ГУВД НСО, ответчица имеет регистрацию по адресу: ***, переулок *** ***А. С связи с решением суда право пользования нежилым помещением у ответчицы прекратилось. Требование истца от **** о снятии с регистрационного учета ответчица добровольно не удовлетворила, оставила без ответа. **** истец обратился в Отделение по вопросам миграции ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчицы на основании решения суда. **** Отделение по вопросам миграции ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** вернуло документы без исполнения, так как в решении суда отсутствует фраза о снятии граждан с регистрационного учета.

Представитель истца в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.114).

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещена (л.д.115); направила в суд копию паспорта, в котором имеется отметка о снятии с регистрационного учета по адресу: ***, пер. ***А.

Представитель ответчика - Отделения по вопросам миграции ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «СтройИнвест-Плаза» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** (л.д.15-16) из незаконного владения ФИО1, ФИО3, ФИО2 истребовано нежилое помещение в *** по *** переулку в ***. Вышеуказанным решением суда установлено, что ООО «СтройИнвест-Плаза» является собственником нежилого здания – Конторы портоуправления, расположенного по адресу: ***; в спорном здании проживают ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из поступившей по запросу суда адресной справки (л.д.54) видно, что ответчица ФИО1 с **** была зарегистрирована по адресу: ***, пер. *, ***А, общ.

Также, из представленной ответчицей копии паспорта установлено, что ФИО1 **** снята с регистрационного учета по адресу: ***, пер. * ***А, общ. и в этот же день зарегистрирована по адресу: ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не имела регистрации по месту жительства в нежилом помещении по адресу: ***, пер. *, которое было истребовано из ее незаконного владения решением суда; а была зарегистрирована в общежитии по адресу: ***, пер. *, ***А, и на момент рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в настоящее время права истца – собственника нежилого помещения по адресу: ***, пер. *** ответчицей ФИО1 никаким образом не нарушены. В связи с чем исковые требования ООО «СтройИнвест-Плаза» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.