Дело №

25RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между дядей истца и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 115. Совместно с нанимателем в квартиру вселены в качестве членов семьи истце и ответчик. Ответчик приходится двоюродным братом истцу. фио в названном жилом помещении не проживает более 10 лет, ведет асоциальный и антиобщественный образ жизни. После освобождения из мест лишения свободы скитается, живет у знакомых. Бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, задолженность по коммунальным платежам отсутствует. Со стороны фио препятствий ответчику в пользования квартирой не чинились. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истца как нанимателя жилого помещения, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере. Кроме того стороны общего хозяйства не ведут, совместно не проживают.

На основании изложенного истце просит суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 115.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Представителя администрации <адрес> фио не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положения ми статей 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио и администрация <адрес> заключили договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 115. В качестве членов семьи нанимателя в данное жилое помещение вселены фио (сын) и фио (племянник).

Из акта УМВД России по <адрес> ОП № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, кВ. 115 двоюродный брат фио – фио не проживает, личные вещи отсутствуют, совместного ведения общего хозяйства не обнаружено. Проживает с фио его супруга фио, сын фио и дочь фио

Справкой МКУ «УРЦ Владивостока» формы № подтвержден факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Свидетельством о смерти II-BC № подтвержден факт смерти фио ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 71, 83 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ОУФМС РФ по <адрес> в Артемовском городском округе ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 115.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыбакова В.А.