2а-5489/2022
УИД 63RS0045-01-2022-006394-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2022г. г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре Белоконевой А.А., с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Мосталыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5489/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП №2 УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец начальник ОП №2 УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г.Самары от 20.05.2021г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ФИО2 освободился 08.08.2022г. по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 26.07.2022г. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня.
ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть на основании п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются безусловные основания для установления административного надзора.
В связи с изложенным, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, с момента окончания срока УДО, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий.
Представитель административного истца ОП №2 Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, поддержавшей административные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст.4 вышеуказанного федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Однако, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
ФИО2 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.
Однако, учитывая данные о личности ФИО2, который будучи лицом неоднократно судимым совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает целесообразным вменение ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест продажи алкогольных напитков на розлив.
Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 36-УД18-6) по смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.
ФИО2 освобожден от отбывания наказания 08.08.2022г. условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня. Таким образом, судимость по приговору Кировского районного суда г.Самары от 20.05.2021г. будет считаться погашенной после 07.08.2030.
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением с установлением ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП №2 УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - 8 лет, с установлением ограничения в виде
-обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест продажи алкогольных напитков на розлив.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 08.09.2022г.
Председательствующий В.А. Базева
Копия верна.
Судья В.А. Базева
Секретарь А.А. Белоконева
Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-5489/2022 УИД 63RS0045-01-2022-006394-42 Промышленного районного суда г.Самары