Дело № 5-584/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002290-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2022 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные ,

установил:

22 июня 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом «П», государственный регистрационный знак (номер), у дома №7-а по ул. Куликова г.Мурома, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток улиц Куликова – Карла Маркса на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «М» государственный регистрационный знак <***> под управлением М.А., которая двигалась по ул. Карла Маркса г.Мурома прямо на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном разбирательстве ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая М.А. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2022 года, согласно которому 22 июня 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом «П», государственный регистрационный знак (номер), у дома №7-а по ул. Куликова г.Мурома, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток улиц Куликова – Карла Маркса на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной «М» государственный регистрационный знак (номер) под управлением М.А., двигавшейся по ул. Карла Маркса г. Мурома прямо на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия М.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 22 июня 2022 года о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место у торгового центра «Мармелад» с участием автобуса и автомашины «М», в результате которого имеется пострадавшая М.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 июня 2022 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, их расположение после столкновения с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии водителей ФИО2, согласившихся с данной схемой, а также в присутствии двух понятых;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 22 июня 2022 года примерно в 20.30 он, управляя автобусом «П» государственный номер (номер), двигался по ул.Куликова, со стороны ул.Советская в сторону ул. К.Маркса. Подъезжая к перекрестку улиц Куликова-К.Маркса, он видел, что горел зеленый сигнал светофора, затем загорелся желтый сигнал, при этом он решил, что успеет проехать и продолжил движение. В этот момент справа от него от ТЦ «Зефир в мармеладе» на перекресток на зеленый сигнал светофора выезжала автомашина «М», с которой произошло столкновение;

- письменным объяснением М.А., из которого следует, что 22 июня 2022 года примерно в 20.30 она, управляя автомашиной «М» государственный номер (номер), выезжала от ТЦ «Зефир в мармеладе» на проезжую часть ул. Куликова, при этом перед светофором она остановилась, так как для неё горел красный сигнал светофора. Как только для неё загорелся зеленый сигнал, она начала движение. В этот момент слева от неё по ул.Куликова, со стороны ул. Московская в сторону ул. К.Маркса, двигался автобус, который выехал на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с её автомашиной;

- заключением эксперта № 163 от 5 июля 2022 года, согласно которому у М.А. имеет место телесное повреждение: перелом костей носа без смещения. Это телесное повреждение причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении. Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, так как обычно вызывает его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 6.2 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, смягчающие и отягчающее обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433220090004890.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова