Дело № 2-2417/2025

59RS0007-01-2025-000311-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при помощнике ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО7 (ФИО12. о возложении обязанности оформить жилое помещение по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с детьми ФИО7 П.А., ФИО7 С.А., ФИО7 А.А., ФИО7 С.А. с определением долей по соглашению.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, при распоряжении средствами материнского капитала. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Д.А. в Управлении пенсионного фонда был получен сертификат на материнский капитал. Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО7 Д.А. удовлетворено, сумма в размере 330 000 рублей перечислена на погашение договора целевого займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что жилое помещение приобретено ответчиком в собственность без выделения долей детям, ей дано нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить квартиру в общую долевую собственность между собой, детьми и супругом. Вместе с тем, указанное ответчиком на дату полдачи иска выполнено не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем, прокурор и обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения требований, позицию прокуратуры поддержал.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании п.п. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено, в том числе на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО13) Д.А. B Управлении Пенсионного форда России в г. Перми получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-ІІІ №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации города Перми с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилья (жилого помещения) по адресу: <адрес>

На основании договора целевого займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Рилан» ФИО7 (ФИО14) Д.А. с использованием кредитных средств, приобрела в собственность жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО7 (ФИО15) Д.А. было удовлетворено, сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. перечислена на погашение договора целевого займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Рилан».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. перечислены на расчетный счет ООО «Рилан» Западно-Уральского Банка Сбербанка РФ в г. Перми в счет погашения ФИО7 (ФИО16) Д.А. задолженности по кредиту на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости.

В связи с тем, что жилое помещение было приобретено ФИО7 (ФИО17) Д.А. в собственность без выделения долей детям, ей дано нотариально удостоверенное письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность свою, своего супруга, своих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ответчика (5/8 долей) с ДД.ММ.ГГГГ и иного лица (3/8 долей) с ДД.ММ.ГГГГ, доли детям не выделены, чем нарушаются законные права и интересы детей и действующее законодательство. При изложенных обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Перми – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) обязанность оформить жилое помещение по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением долей по соглашению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2417/2025 Свердловского районного суда г. Перми.