г. Сыктывкар Дело № 2-6635/2023 (33-8074/2023)
УИД 11RS0001-01-2023-006520-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Щелканова М.В.,
судей Захваткина И.В., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 14.09.2023 дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.06.2023, которым исковые требования ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о взыскании пенсии по потере кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, оставлены без удовлетворения.
заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение истца ФИО1., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании пенсии по потере кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д. 3-6, 56).
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является отцом ФИО6, который являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
<Дата обезличена> ФИО6 умер.
<Дата обезличена> ФИО1 обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решением ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с <Дата обезличена>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает о том, что назначение и перерасчет пенсии должно быть осуществлено с момента смерти его сына, то есть с <Дата обезличена>.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ранее <Дата обезличена> не иммется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте) предусмотрено, в том числе нетрудоспособным родителям по достижении возраста, предусмотренного пенсионным законодательством Российской Федерации, действовавшим по состоянию на 31.12.2018, независимо от нахождения их на иждивении погибшего (умершего) кормильца.
Пенсия семьям по случаю потери кормильца назначается независимо от других видов пенсий, пособий и доходов.
Данная пенсия назначается независимо от продолжительности трудового стажа умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком. Пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
Таким образом, назначение истцу пенсии до 15.03.2023 носило заявительный характер.
В связи с тем, что ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца <Дата обезличена> и назначение пенсии истцу установлено с <Дата обезличена>, в действиях ответчика не усматривается нарушений требований закона, а также прав и законных интересов истца ФИО1, поскольку выплата ему пенсии назначена на основании его заявления с 1-числа месяца, в котором подано заявление.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что после смерти сына он по телефону обращался в пенсионный орган Усть-Вымского района Республики Коми, где ему ответили, что он не имеет право на указанную пенсию, подлежат отклонению, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.06.2023 оставить без изменения, апелляционную ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 19.09.2023.
Председательствующий
Судьи