Судья Снежницкая Е.Ю. Дело № 33-14474\2023 (2 инстанция)

Дело № 2-124\2023 (1 инстанция)

52RS0004-01-2022-002150-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе КИА

на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 марта 2023 года

по иску КИА к ООО «Исток-52» о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Исток-52», в котором просил признать незаконными и отменить приказы [номер], взыскать с ответчика материальный ущерб в виде неполученного заработка за период с 05 марта 2022 года по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 17 марта 2022 года по 30 августа 2022 года, то есть по день увольнения, 84 150 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 17 марта 2022 года по 30 августа 2022 года в сумме 2 331,95 рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 48 479,97 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Исток 52» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 17 марта 2022 года по 30 августа 2022 года в сумме 76 872,32 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 930,53 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 680,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, всего 109 482,92 рубля. В остальной части иск ФИО1 отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на принятое решение.

Гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для вынесения дополнительного решения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.30).

Проверив материалы дела и учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения по требованиям, которые заявлены и рассматривались судом, но решение по ним не постановлено, гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для их совершения.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе КИА на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 марта 2023 года по иску КИА к ООО «Исток-52» о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение апелляционной инстанции составлено 26 сентября 2023 года.