Мировой судья Терентьева О.А. Дело №10-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 25.09.2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой О.С.,

при секретаре Калиевой К.Е., с участием

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, от 24.07.2023, которым адвокату Кузнецовой В.А. выплачено вознаграждение в размере 7176 рублей 00 копеек.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, от 24.07.2023 ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Адвокат Кузнецова В.А. по назначению суда осуществляла защиту интересов ФИО1 в суде.

В соответствие со ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) адвокат Кузнецова В.А. обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела, участие в двух судебных заседаниях, ознакомления с протоколом судебного заседания, проведения двух консультаций обвиняемой и составления процессуального документа из расчета 1560 рублей 00 копеек за один день.

Постановлением суда от 24.07.2023 года заявление адвоката Кузнецовой В.А. удовлетворено частично, принято решение о выплате вознаграждения в сумме 7176 рублей 00 копеек за 2 дня участия в судебном заседании, один день ознакомления с материалами уголовного дела и за один день ознакомления с протоколом судебного заседания, из расчета 1560 рублей 00 копеек за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным в связи с уменьшением суммы вознаграждения. В обоснование своих доводов указывает, что 14.06.2023 и 22.06.2023, действуя в интересах обвиняемой ФИО1 и по ее инициативе, провела консультацию подзащитной с целью сбора и предоставления ФИО1 в суд характеризующих материалов и доказательств возмещения причиненного вреда. При повторном обращении ФИО1 к защитнику 22.06.2023 адвокатом Кузнецовой В.А. оказано содействие подзащитной в принятии мер к возмещению вреда, причиненного преступлением. Необходимость в проведении такой консультации определяется адвокатом самостоятельно в соответствии с действующими нормами уголовного процессуального законодательства Российской Федерации. Поскольку у ФИО1 не имелось возможности составить ходатайство, адресованное суду, о прекращении уголовного дела со ссылками на соответствующие статьи УПК РФ, то 26.06.2023защитник Кузнецова В.А., действуя в интересах подзащитной, составила процессуальный документ, передав его на подпись ФИО1 В подтверждение указанных доводов адвокатом Кузнецовой В.А. суду представлены акты выполненных работ от 14.06.2023, 22.06.2023 и проект ходатайства, подписанный как адвокатом, так и подзащитной ФИО1

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», ст. 53 УПК РФ автор жалобы просит постановление суда изменить, взыскать из средств федерального бюджета вознаграждение в полном объеме в размере 12558 рублей 00 копеек.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Кузнецову В.А., исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года (с последующими изменениями) № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" установлено, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося в следственном изоляторе, а также время на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Материалами дела подтверждается, что адвокат Кузнецова В.А. осуществляла защиту обвиняемой ФИО1 в суде первой инстанции по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в том числе 14.06.2023 и 22.06.2023 были проведении консультации ФИО1 по данному уголовному дела, а 26.06.2023 подготовлены процессуальные документы от имени обвиняемой в письменной форме.

Таким образом, вознаграждение за выполненную адвокатом работу по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО1 в виде консультации ФИО1 в целях подготовки к судебному заседанию, составления ходатайства ФИО1 подтверждается материалами дела и подлежит оплате в сумме 5382 рубля 00 копеек.

Указанная сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного.

Постановлением мирового судьи от 24.07.2023 ФИО1 освобождена от уплаты процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. В этой части судебное решение не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, от 24.07.2023 о выплате вознаграждения адвокату Кузнецовой В.А. изменить.

Исключить из резолютивной части указание суда на частичной удовлетворение заявления адвоката Кузнецовой В.А.

Удовлетворить заявление адвоката Кузнецовой В.А. о выплате вознаграждения за проведение консультаций подсудимой ФИО1 в течение двух дней 14.06.2023 и 22.06.2023, составление процессуальных документов – 26.06.2023.

Управлению Судебного департамента по Свердловской области выплатить адвокату адвокатской конторы N 3 г. Екатеринбурга Свердловской областной коллегии адвокатов Кузнецовой В.А. из федерального бюджета 5382 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи обвиняемой.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное постановление изготовлено 25.09.2023.

Судья О.С. Волкова