№ 2-669/2023

89RS0004-01-2022-005688-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 3 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уренгойгазстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уренгойгазстрой» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что между ООО «Уренгойгазстрой» и ООО «Уралспецмаш» заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонт нежилого помещения по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и уплатить обусловленную договором цену. ФИО1 как частное лицо обещал генеральному директору ООО «Уренгойгазстрой» Свидетель №1 позже заключить договор подряда для проведения ремонтных работ и закупки товаров в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>. При наличии устной договоренности с ФИО1, ООО «Уренгойгазстрой» заключило договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 Цена договора составила 1672520 руб. Позже при наличии устной договоренности с ФИО1, ООО «Уренгойгазстрой» заключило с ИП ФИО3 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 3025700 руб. Все по указанным договорам ООО «Уренгойгазстрой» понесло затраты в размере 4698220 руб. Накладные расходы составили 20% от обще суммы понесенных расходов 939644 руб. Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уренгойгазстрой» неосновательное обогащение в размере 5637864 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 325914,87 руб., расходы по госпошлине в размере 38019 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Уралспецмаш» ФИО5 возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности, также поддержала письменные возражения.

В судебное заседание ИП ФИО3, ИП ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уренгойгазстрой» и ИП ФИО3 заключен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продавец (ФИО3) обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Уренгойгазстрой») товар указанный в приложениях к договору. Цена договора составляет 3025700 руб.

Согласно платежным поручениям от 18.12.2019 на сумму 152700 руб.; от 27.09.2019 на сумму 405000 руб.; от 11.09.2019 на сумму 304000 руб.; от 02.08.2019 на сумму 702000 руб.; от 15.07.2019 на сумму 1500000 руб.; ООО «Уренгойгастрой» перевело ИП ФИО3 денежных средств всего на сумму 3063700 руб.

Согласно договору строительного подряда [суммы изъяты]-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Уренгойгазстрой» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик), подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте расположенном по адресу: <адрес> соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Цена работ по договору составляет 1672520 руб.

Согласно платежным поручениям от 18.12.2019 на сумму 109448 руб.; от 11.09.2019 на сумму 200000 руб.; от 13.08.2019 на сумму 270000 руб.; от 25.06.2019 на сумму 1093072 руб. ООО «Уренгойгазстрой» перевело ИП ФИО2 денежных средств всего на сумму 1672520 руб.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Ссылаясь на факт несения затрат на ремонт и обустройство квартиры принадлежащей ФИО1 в размере 5637864 руб. ФИО4 настаивал на взыскании с ответчика данной суммы в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что между ООО «Уренгойгазстрой» и ООО «Уралспецмаш» заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонт нежилого помещения по адресу: <адрес>, северная промзона, а заказчик обязуется принять и уплатить обусловленную договором цену.

В период действия договора ООО «Уралспецмаш» перечислило ООО «Уренгойгазстрой» денежные средства в размере 10024115 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Уренгойгазстрой» в пользу ООО «Уралспецмаш» 3205944 руб. неосновательного обогащения, 85747 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 32942 руб. расходов по уплате госпошлины. Всего взыскать 3324633 руб. 13 коп. Взыскивать с ООО «Уренгойгазстрой» в пользу ООО «Уралспецмаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суму неосновательного обогащения в размере 3205944 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 года решение от 05.04.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2022 года решение от 05.04.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 27.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет что, лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что представленные документы, подтверждающие, в конечном счете, ремонт квартиры и покупку мебели в квартиру, исключают неосновательное обогащение ФИО1 за счет истца ООО «Уренгойгазстрой», а потому на основании п. 4 ст. ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика не может быть взыскано неосновательное обогащение, как и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец при оплате услуг и подписании 6 ноября 2019 года акта сдачи-приемки выполненных работ знал об отсутствии между истцом и ответчиком заключенных договоров, в связи с чем, за защитой нарушенных прав мог обратиться в суд не позднее 6.11.2022 года.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд лишь 16.12.2022 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Кроме того представленные истцом письменные доказательства несения им материальных затрат по указанным договорам подряда самый поздний из которых ДД.ММ.ГГГГ данный факт не подтверждают. При этом ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга до истечения срока исковой давности, не совершалось.

Каких либо обстоятельств уважительности причин пропуска указанного срока и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Уренгойгазстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.