УИД 61RS0057-01-2025-000535-09

№2-468/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 18 июня 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 19.12.2024 года около 14 часов 40 минут водитель автомобиля марки ВАЗ - 21104, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, ФИО2, на пересечении <адрес>, при совершении манёвра «поворот налево» на нерегулируемом перекрёстке, не предоставил преимущество в движении водителю транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО1, который двигался по <адрес>, по встречному направлению, прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился за получением страховой выплаты по ОСАГО и ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. Суммы выплаченного страхового возмещения для восстановления повреждённого имущества в первоначальное состояние истцу не хватило. Истец обратился в экспертную организацию, для определения стоимости причинённого ущерба, за услуги которой он заплатил 10 000 руб. 00 коп. Согласно Заключению №К3/212/25 от 07.04.2025 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> на дату ДТП, с учётом среднерыночных цен на запасные части составляет 1 971 890 руб. 00 коп.; рыночная стоимость транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> 2011 года выпуска составляет 716 000 руб. 00 коп.; стоимость годных остатков транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> составляет 119 000 руб. 00 коп. Истец считает, что с ответчика в его пользу полежит взысканию 197 000 руб. 00 коп. (716 000 руб. 00 коп. «рыночная стоимость ТС» – 400 000 руб. 00 коп. «страховое возмещение» – 119 000 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков» = 197 000 руб. 00 коп.). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу причинённый ущерб в размере 197 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 322 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 220 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что при ДТП он остановился и произошёл удар. С места ДТП его забрала скорая медицинская помощь. Сотрудники ДТП приехали в больницу и попросили его подписать протокол. С протоколом он был не согласен. Он находился под наркозом в палате, перед операцией. На лечении в больнице он находился с 19.12.2024 года по 25.01.2025 года. После выписки из больницы он в устной форме обратился в ГАИ о пересмотре дела. Письменно он в ГАИ не обращался. 20.03.2025 года к нему приезжали сотрудники ГАИ, просили подписать документ о закрытии дела. Виновным в ДТП является ФИО1, так как он двигался со скоростью более 120 км/ч, удар пришелся на левую сторону в рулевую колонку, в результате удар его автомобиля выкинуло в правую сторону.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2024 года около 14 часов 40 минут водитель автомобиля марки ВАЗ - 21104, государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО2, на пересечении <адрес>, при совершении манёвра «поворот налево» на нерегулируемом перекрёстке, не предоставил преимущество в движении водителю транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО1, который двигался по <адрес>, по встречному направлению, прямо, в результате чего допустил с ним столкновение, что подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.12.2024 года.

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ - 21104, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается Определением №<номер скрыт> от 19.12.2024 года, Постановлением <номер скрыт> от 20.03.2025 года, Постановлением о прекращении административного расследования №<адрес> от 20.03.2025 года.

Из вышеуказанных Определения и Постановлений, усматривается, что 19.12.2024 года около 14 часов 40 минут водитель автомобиля марки ВАЗ - 21104, государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО2, на пересечении <адрес>, при совершении манёвра «поворот налево» на нерегулируемом перекрёстке, не предоставил преимущество в движении водителю транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО1, который двигался по <адрес>, по встречному направлению, прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.

На момент ДТП, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки ВАЗ - 21104, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, ФИО2 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым Полисом серии ТТТ №7064665198.

Истец ФИО1 обратился за получением страховой выплаты в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается Соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению от 31.01.2025 года, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1

ПАО СК «Росгосстрах» 25 марта 2025 года произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается Справкой ПАО «Сбербанк» от 20.05.2025 года.

В силу ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Заключению эксперта №К3/212/25 от 07.04.2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на дату ДТП, с учётом среднерыночных цен на запасные части составляет 1 971 890 руб. 00 коп.; рыночная стоимость транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> 2011 года выпуска составляет 716 000 руб. 00 коп.; стоимость годных остатков транспортного средства марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак <номер скрыт> составляет 119 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы причинённого ущерба, в результате ДТП, произошедшего 19.12.2024 года, (с учётом произведённой истцу выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» и стоимости годных остатков), в размере 197 000 руб. 00 коп. (716 000 руб. 00 коп. «рыночная стоимость ТС» – 400 000 руб. 00 коп. «страховое возмещение» – 119 000 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков» = 197 000 руб. 00 коп.).

До настоящего времени причинённый ущерб истцу ФИО1 не возмещён.

Доводы ответчика о том, что в произошедшем ДТП виновным был истец ФИО1, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку материалы дела таких сведений не содержат, ответчиком суду не представлены.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 220 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 19.05.2025 года.

Однако, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска 197 000 руб. 00 коп., государственная пошлина составляет 6 910 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причинённый ущерб в размере 197 000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в размере 322 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 214 232 (двести четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян