Дело № 2-541/2023

74RS0029-01-2023-000134-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 12 июля 2021 года. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Краностроитель», стоянка № 9 гараж №. При жизни ФИО3 составила завещание, по условиям которого завещала принадлежащее ей имущество ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Оба наследника по завещанию являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не принял наследство по уважительной причине, так как работал вахтовым методом и отсутствовал в городе Магнитогорске. Ответчик сознательно скрыл от него факт смерти матери, чтобы единолично вступить в наследство. Ответчик находился в другом регионе, в связи с чем, не получал уведомление нотариуса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от 04.10.2022 года) поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что более 20 лет не общается с ФИО1, который доводится ему братом. ФИО1 до 2003 года проживал вместе с матерью, нигде не работал, однокомнатную квартиру, которая досталась ему по наследству после смерти отца, он сдавал. Когда мама попросила его перейти жить в свою квартиру, он обиделся на мать, перестал с ней общаться. Он работал охранником на Крановом заводе, там и проживал, а свою квартиру сдавал. Мама пыталась с ним помириться, ходила к нему на завод. ФИО1 к ней не приходил, не звонил. Когда она заболела, то позвонила ему и просила прийти в больницу, но он отказался. В мае 2021 года мама звонила брату, но все звонки остались без ответа. Организацией похорон занимался ответчик, брату не позвонил, так как у него не было его контактов. При написании заявления он сообщил нотариусу о существовании второго наследника, сообщил его адрес. В марте 2022 года он встретил брата на улице и сообщил ему о смерти матери. Брат с мая 2021 года не звонил, не приходил, здоровьем и судьбой матери не интересовался.

Дело рассмотрено без участия 3-его лица – нотариуса ФИО5, просившего рассмотреть дело без участия 3-его лица. В судебное заседание нотариусом представлен отзыв на исковое заявление, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку наследник, желающий принять наследство должен интересоваться судьбой наследодателя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 12 июня 2021 года умерла ФИО3, после смерти которой, заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 – сына наследодателя, принявшего наследство по всем основаниям.

15 декабря 2021 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1\2 доле в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и 1\2 доле в праве на гараж по адресу: <адрес>, ГСК Краностроитель стоянка 9 гараж № и свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и 1\2 доле в праве на гараж по адресу: <адрес>, ГСК Краностроитель стоянка 9 гараж №.

ФИО1 в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по после смерти ФИО3, что подтверждается представленным в суд свидетельством о рождении.

ФИО1 проживает в городе Магнитогорске, и как установлено судом узнал о смерти ФИО3 в марте 2022 года, когда встретился с ФИО2.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Кроме того, факт получения истцом свидетельства о смерти ФИО3 05 апреля 2022 года, подтверждает факт получения информации о смерти матери в марте 2022 года.

Вместе с тем, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя суд не может признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своей матери, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец должен был проявлять интерес к судьбе матери и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что он работал вахтовым методом в другом городе, не подтверждены доказательствами.

Так, из представленных суду договоров с <данные изъяты> от 20.07.2021 года, от 01.08.2021 года, 02.09.2021 года, от 04.10.2021 года следует, что ФИО1 оказывал услуги по уборке территории вывозу мусора, а также услуги курьера.

Между тем, в указанных договорах не указано место выполнения указанных услуг.

При этом с 30.10.2021 года по 23.01.2022 года ФИО1 не работал.

Уважительные причины, препятствующие ему узнать о смерти матери в период с 30.10.2021 года по 12.12.2021 года, суду не названы.

Представленные суду детализации телефонных соединений, подтверждают доводы ответчика о том, что ФИО1 матери не звонил, судьбой матери не интересовался.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от истца сведения о смерти матери, основаны на неправильном толковании закона.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что при обращении к нотариусу ФИО2 сообщил нотариусу о наличии наследника по завещанию – ФИО1, который был уведомлен нотариусом об открытии наследства, в то время как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Более того, о смерти наследодателя (ФИО3) ФИО1 стало известно, по его собственным заявлениям, в марте 2022 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке только 18 января 2023 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (№) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 12 июля 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10.04.2023 года.

Судья: