Дело № 2-4636/2023
УИД 78RS0023-01-2023-002526-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество Санкт-Петербурга и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец указала, что 05.04.2022 умерла её сестра ФИО5 Поскольку в последнее время её сестра проживала в Финляндии одна в специализированном пансионате, то о смерти сестры истец узнала по телефону от сотрудника полиции г. Хельсинки после того, как органы полиции установили ближайших родственников умершей. Свидетельство смерти было оформлено только 19.08.2022, справка о кремации датирована 29.11.2022. В связи с начавшейся 22.02.2022 специальной военной операции на территории Украины, истец не могла выехать в Финляндию для того, чтобы оформить документы о смерти и забрать прах сестры, посольство Финляндии длительное время не давало визы для посещения страны. Первоначальная заявка на визу была отклонена, после жалобы пересмотрена и удовлетворена. Виза была получена только 25.11.2022, после чего она смогла только выехать в Финляндию. После получения разрешения на провоз урны с прахом, захоронила её истца в России в г. Таганроге 08.12.2022. Истец несла расходы на оформление всей необходимой документации, на захоронение, распорядилась денежные средствами сестры, находящими в банке Финляндии Нордеа, по доверенности в счет покрытия указанных ранее расходов и урегулирования сопутствующих формальностей. Таким образом, истец фактически приняла наследство сестры, но оформить его в нотариальном порядке в шестимесячный срок со дня открытия наследства не имела возможности по объективным причинам.
На основании чего, просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк» на имя сестры.
Истец и ей представитель ФИО6 в судебное заседание, проводившееся с использованием системы видеоконферец-связи, явились, поддержали иск, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Судом ставился вопрос об исключении из числа ответчиков администрации, истец и её представитель возражали исключить администрацию из числа ответчиков по делу.
Представитель ответчика МТУ Росимущество Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и её представителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 (в девичестве ФИО2) является родной сестрой ФИО7в девичестве ФИО2) (л.д. 14-24).
ФИО8 умерла 05.04.2022 в г. Хельсинки, Финляндии, после которой открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк».
Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 05.04.2022 остаток по счету <данные изъяты>
Согласно ответу на запрос суда из АО «Газпромбанк» по состоянию на 05.04.2022 остаток по счету <данные изъяты>
Иного наследственного имущества исходя из ответов на запросы суда из Управления Роскадастра, УГИБДД, после смерти наследодателя не установлено.
Единственным наследником умершей является истец (родная сестра). Иных наследников не установлено. Наследственного дела не заводилось.
В подтверждении уважительных причин пропуска срока подачи заявления нотариусу истец сослалась на обстоятельства, объективно не зависящие от неё.
Умершая проживала в Финляндии одна в специализированном пансионате. О смерти сестры истец узнала по телефону от сотрудника полиции г. Хельсинки после того, как органы полиции установили ближайших родственников умершей.
Свидетельство о смерти сестры было оформлено только 19.08.2022.
В связи с начавшейся 22.02.2022 специальной военной операции на территории Украины, истец не могла выехать в Финляндию для того, чтобы оформить документы о смерти и забрать прах сестры, посольство Финляндии длительное время не давало визы для посещения страны. Первоначальная заявка на визу была отклонена 08.11.2022, после жалобы пересмотрена и удовлетворена. Виза была получена истцом только 25.11.2022, после чего она смогла выехать в Финляндию только 28.11.2022, о чем свидетельствует копия заграничного паспорта истца.
Кремирована умершая 11.06.2022 в крематории Хонканумми, прах получен истцом 29.11.2022.
После получения разрешения на провоз урны с прахом, захоронила её истца в России в г. Таганроге 08.12.2022, о чем выдано удостоверение № 035322 о захоронении.
Истец несла расходы на оформление всей необходимой документации, на захоронение, распорядилась денежные средствами сестры, находящими в банке Финляндии Нордеа, по доверенности в счет покрытия указанных ранее расходов и урегулирования сопутствующих формальностей. Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство умершей ФИО3
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец смогла получить все необходимые документы о смерти ФИО9 только после того, как была оформлена виза, 25.11.2022, а с настоящим иском она обратилась в суд 16.03.2023, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти своей сестры.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В этой связи, учитывая, что иных наследников наследодателя не установлено, за истцом надлежит признать право собственности на наследственное имущество как за наследником второй очереди.
На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Восстановить срок ФИО1 для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк» на имя <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023