Судья Трухан Н.И. Дело № 33-21442/2023

№2-780/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........10 к Атагяну ...........13, Атагяну ...........14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Хамалян ...........11 ...........16, Атагяна ...........38 к ФИО1 ...........15 о признании права отсутствующим по частной жалобе Атагяна ...........12 Вагаршаковича, Атагяна ...........17 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Лазаревского района города Сочи обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу представления на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления начальника - старшего судебного пристава Лазаревского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2022 года заместителю прокурора Лазаревского района города Сочи пропущенный процессуальный срок на подачу представления восстановлен.

В частной жалобе с учетом поступивших дополнений Атагян ...........19 Атагян ...........18 просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Ссылаются на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы с учетом дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 25 июня 2019 года истребовано из чужого незаконного владения Атагяна ...........21 и Атагяна ...........20 недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером ........, общей площадью ........ кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ........ кв.м., расположенные по адресу: ............. На Атагяна ...........22 Атагяна ...........23. возложена обязанность передать недвижимое имущество ФИО1 ...........24.

В удовлетворении искового заявления Хамалян ...........28 Атагяна ...........25. к ФИО1 ...........26 о признании права отсутствующим отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года решение Лазаревского районного суда города Сочи от 25 июня 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года решение Лазаревского районного суда города Сочи от 25 июня 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года оставлены без изменения.

.......... выдан исполнительный лист серии .........

Определением Лазаревского районного суда города Сочи от 28 июля 2022 года отказано в удовлетворении заявления начальника - старшего судебного пристава Лазаревского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заместитель прокурора Лазаревского района города Сочи в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что заявление начальника - старшего судебного пристава рассмотрено без привлечения к участию в деле прокуратуры района, а в мотивировочной части определения дана оценка законности протеста прокурора от 09 июня 2022 года на постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем считает, что суд вышел за пределы заявленных требований.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (часть 1).

Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий (часть 3).

В целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии процесса для дачи заключения: 1) о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств; 2) при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения; 3) в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях (часть 4).

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона.

Согласно материалам дела, при разрешении спора по существу в соответствии с заявленным в судебном заседании суда первой инстанции .......... ходатайством помощник прокурора Яловицкая ...........29 освобождена от участия в гражданском деле по иску ФИО1 ...........30 к Атагяну ...........31 Атагяну ...........37 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Хамалян ...........35., Атагяна ...........34. к ФИО1 ...........33. о признании права отсутствующим ........ ........

Из представленного Атагяном ...........36 ответа прокуратуры Лазаревского района города Сочи от 08 октября 2019 года следует, что в спорном жилом доме ответчики фактически не проживают, в связи с чем отпали основания для дальнейшего участия прокурора в рассмотрении дела ........).

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, поскольку рассмотренный судом спор об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим не отнесен к категории дел, по которым участие прокурора с целью дачи заключения является обязательным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства заместителя прокурора Лазаревского района города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ссылка на то, что определение суда от 28 июля 2022 года содержит оценку протеста прокуратуры района как акта прокурорского реагирования не является безусловным основанием для восстановления срока, поскольку суд вправе оценивать представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу – об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Лазаревского района города Сочи о восстановлении срока на подачу представления на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июля 2022 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2022 года отменить.

В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Лазаревского района города Сочи о восстановлении пропущенного срока на подачу представления на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июля 2022 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий