ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 27 января 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1.,

лица, привлекаемого к ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...

установил:

ФИО3 27 января 2023 года в 15ч.00мин. управлял автомобилем ВАЗ 21140 г/н НОМЕР, не выполнив законного требования сотрудника ГИБДД в срок до 18 ноября 2022 года об устранении прозрачных цветных пленок с передних стекол автомобиля, прекращении эксплуатации транспортного средства до их устранения.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, показал, что устранит цветные пленки в ближайшее время.

Виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

объяснением ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.2);

рапортом инспектора ГИБДД Отдела МВД РФ по г.Миассу ФИО1. об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.3);

постановлением по делу об административном правонарушении от 27 января 2023 года о привлечении ФИО3 к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.4);

требованием старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2. о прекращении противоправных действий в срок до 18.11.2023 года в адрес ФИО3, с которым последний был своевременно ознакомлена и требование получил, о чем свидетельствуют подписи ФИО3 в указанном документе;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 17 ноября 2022 года по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Законность требования инспектора ДПС ФИО3 не оспаривает. Инспектор ДПС ГИБДД действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 18810474230220000662, ИНН <***>; ОКТМО 75742000; БИК 017501500, КБК 18811601191019000140.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Данные о должнике: ФИО3, ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья