УИД: 23RS0045-01-2022-002201-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Отрошко В.Н.,

При секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю третье лицо ГУ УПФ РФ в Славянском районе Краснодарского края, Славянское ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, МИ ФНС - 11 о понуждении проведения перерасчета трудового стажа дающего право на начисление пенсии,-

установил:

истец обратился в суд и просит признать незаконным отказ в перерасчете трудовой пенсии, а также просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения пенсионного законодательства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.45) и просил признать его трудовой стаж в качестве индивидуального предпринимателя в период 6 лет 5 месяцев и обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с учетом вышеуказанного трудового стажа.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что он обратился к ответчику с требованием произвести ему перерасчет назначенной трудовой пенсии, поскольку ранее ему была назначена трудовая пенсия без учета его работы в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2010 года по 2015 год. За данный период ему пенсия назначена не была, поскольку он при отсутствии денежных средств не оплачивал обязательные платежи, в том числе и страховую часть пенсии. Сумма указанной задолженности составила, по мнению истца в 128104.22 рубля.

Кроме того истец также подтвердил и тот факт, что указанная сумма задолженности с него взыскана в судебном порядке и частично исполнено службой приставов за счет его имущества.

В ходе рассмотрения дела истец изменил свою позицию, согласившись с фактом проведения ему перерасчета назначенной пенсии, однако настаивая на удовлетворении требований, заявил о том факте, что ему порядок расчета не известен, что вызывает его большое сомнение в части законности произведенного перерасчета. В тоже время своего расчета, перерасчета пенсии, в суд не предоставил.

Истец при наличии противоречий в своих объяснений настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила суд учесть, что истец в период времени с 2007-2009 год, 2010 – 2015 год являлся индивидуальным предпринимателем, при этом не производил обязательных отчислений в ПФ РФ. Однако с истца частично взыскана вышеуказанная задолженность в связи с чем, ему постоянно на 1 августа каждого года производился соответствующий перерасчет с учетом внесенных – взысканных обязательных платежей.

Просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости истцу в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Предметом уточненных требований истца являются зачет трудового стажа в качестве индивидуального предпринимателя в период 6 лет 5 месяцев, и с учетом этого просит произвести перерасчет своей пенсии.

Принимая решение, суд учитывает факт, который подтвержден в судебном заселении, как истцом, так и ответчиком по делу о наличии неоплаченных, истцом налоговых и обязательных платежей ПФ РФ в период времени с 2007, 2009 год, 2010 – 2015 год. А также и факта их взыскания службой ФССП по решению суда. Таким образом, судом установлено, что в спорный период истцом, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа. Таким образом, ответчик правомерно не включил трудовой стаж истца в качестве Индивидуального предпринимателя в стаж для назначения страховой пенсии, поскольку доказательств того, что в данные периоды истцом уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, в суд предоставлено не было.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

В силу 10 ФЗ о трудовых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие уплаты в качестве Индивидуального предпринимателя страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не позволило ответчику включить работу истца в качестве Индивидуального предпринимателя в стаж для назначения пенсии.

Как установлено из возражений третьего лица – МИ ФНС – 11 у истца имелась задолженность по выплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, однако данная задолженность погашалась, а в последствие и списана.

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает предмет требований по настоящему делу заключающихся в обязывании ответчика произвести перерасчет пенсии истца, а в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «о страховых пенсиях в РФ» Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

- увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до (...);

- увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после (...) до даты назначения страховой пенсии;

- увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Таким образом, законодатель возложил на ответчика обязанность проведения перерасчета пенсии при поступлении страховых платежей ежегодно первого августа, при этом данный платеж производится в без заявительном характере, т.е. при отсутствии заявления истца.

Принимая решение, суд учитывает, что в трудовой стаж истца, согласно выписки из лицевого счета от (...) включены все периоды работы в которые которой уплачены страховые взносы, в том числе как в период работы Индивидуальным предпринимателем, так и при осуществлении истцом иной трудовой деятельности за которую уплачены страховые взносы.

При этом суд приходит к выводу, что законодателем не предусмотрен двойной зачет периодов работы в один и тот же период (при уплате страховых взносом) как индивидуального предпринимателя и иной деятельности осуществляемой в указанный период, поскольку иной порядок зачета страхового стажа повлек бы двойное пенсионное обеспечения за период, когда лицо в один и тот же период осуществлял две трудовые деятельности подлежащие учету при начислении пенсии.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд учитывает, что согласно справки ответчика (л.д. 28-37) ему в соответствии с вышеуказанной ст. 18 ФЗ РФ «о страховых пенсиях в РФ» произведен перерасчет пенсии с

- (...) в сумме 42.04 р. и размер пенсии истца составил 11233.11 р.

- (...) в сумме 3.26 р. и размер пенсии истца составил 11652.2 р.

- (...) в сумме 162.35 р. и размер пенсии истца составил 12636.44 р.

- (...) в сумме 42.22 р. и размер пенсии истца составил 13512.85 р.

- (...) в сумме 71.87 р. и размер пенсии истца составил 14 436.11 р.

Учитывая вышеприведенные справки о перерасчете пенсии истца, суд приходит к выводу, что ответчиком учтены уплаченные истцом страховые взносы при перерасчете пенсии истца.

При принятии решения, суд учитывает и тот факт, что истец в судебном заседании изменил правовую позицию и фактически не оспаривал факта проведенного перерасчета пенсии, при этом своего расчета в суд не предоставил, а также не смог аргументировать свою правовую позицию по факту неправильного произведенного перерасчета пенсии.

При этом суд проверил методику произведенного ответчиком перерасчета пенсии истца и считает его обоснованным и правильным - произведенным в строгом соответствии со ст. ст. 18 ФЗ РФ «о страховых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о понуждении ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в проведении перерасчета трудового стажа дающего право на начисление

пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, 25.10.2022 года.

Копия верна

Согласовано

Судья