Дело №2-2277/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

с участием адвоката – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым, УМВД Российской Федерации по городу Симферополю о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры, ответчик – ее сын, более пяти лет в указанной квартире не проживает, препятствий в проживании ему никто не чинил, в добровольном порядке изменил место своего проживания, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, снять регистрацию своего места проживания не желает, в связи с чем истица вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, адвокат ФИО5, представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих Отдела по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, УМВД Российской Федерации по городу Симферополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления согласно которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истицы, адвоката ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем <адрес> (л.д.9-10).

Согласно лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проживают ФИО1 и ФИО2 (л.д.7).

Факт регистрации ответчика в <адрес> подтверждается также сообщением МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Допрошенные в судебном заседании ФИО6, ФИО7 в качестве свидетелей, подтвердили что сын истицы – ответчик по данному делу, в 2014 году уехал за границу, личных вещей в квартире не имеет.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу длительный период не проживает по адресу своей регистрации, выехал из квартиры добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились или чинятся препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.