Дело №2-7251/2023
УИД №16RS0042-03-2023-004828-73
Определение
05 июля 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
с участием помощника прокурора Пасмуровой Г.М.
третьего лица ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Набережные Челны, действующего в интересах несовершеннолетней ... к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
и.о. прокурора г. Набережные Челны, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... ФИО1 был оформлен заказ в кафе «РокнРоллы», которое находится по адресу: <...>. Несовершеннолетней ФИО4 после употребления в пищу продукции ответчика, а именно ролл «Горячий цезарь», стало плохо. В период с 17.03.2023 по 20.03.2023, ощущая острые боли, несовершеннолетняя ... на домашнем лечении, 20.03.2023 была госпитализирована в ГАУЗ «Набережно-Челнинская инфекционная больница», где ей установлен диагноз: сальмонеллёз, гастроинтестинальная форма, гастроэнтерит, острое течение, средней тяжести.
В ходе рассмотрения обращения было установлено, что следственным отделом по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан 21.03.2023 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате которого произошло массовое отравление потребителей.
Из вышеуказанного постановления следует, что в период времени с 17 марта 2023 года по 18 марта 2023 года в помещении кафе «РокнРоллы», расположенном по адресу: <...>, в результате оказания неустановленными лицами услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произошло массовое отравление потребителей.
Кроме того, установлено, что постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.03.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г.Набережные Челны просила приобщить к материалам дела мировое соглашение и утвердить мировое соглашение.
Законный представитель ФИО4 - ФИО1 просила утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.
По условиям мирового соглашения, ответчик обязуется в течение 3 (трёх) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 сумму в размере 36 721 (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль наличными денежными средствами. Из них 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 1 721 (Тысяча семьсот двадцать один) рубль в счёт компенсации стоимости заказа.
Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма является полной компенсацией причиненного истцу морального вреда. Истец после исполнения ИП ФИО3 обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, признаёт ущерб возмещенным в полном объеме и обязуются не предъявлять к ИП ФИО3 впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.
Принимая условия настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных в рамках данного дела исковых требований полностью.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого ответчик обязуется в течение 3 (трёх) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ... сумму в размере 36 721 (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль наличными денежными средствами. Из них 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 1 721 (Тысяча семьсот двадцать один) рубль в счёт компенсации стоимости заказа.
Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма является полной компенсацией причиненного истцу морального вреда. Истец после исполнения ИП ФИО3 обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, признаёт ущерб возмещенным в полном объеме и обязуются не предъявлять к ИП ФИО3 впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.
Принимая условия настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных в рамках данного дела исковых требований полностью.
Производство по данному делу по иску и.о. прокурора г. Набережные Челны, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева