УИД 11RS0001-01-2025-002496-90

Дело № 2-3492/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 марта 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов в размере 125 459,28 руб. по ставке 0,15 % годовых за период с 10.10.2014 по 23.09.2020 за несвоевременную оплату задолженности, по кредитному договору №...ф от ** ** **, а также неустойки в размере 1000 руб. по ставке 1 % в день за период с 10.10.2014 по 23.09.2020.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном заявлении, поступившем в суд от ответчика ФИО2, заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 65 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % ежедневно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером №... от ** ** ** на сумму 65000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО3

В целях реализации кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО3 был заключен договор поручительства №...ф от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №...ф от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2014 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 92277 рублей 70 копеек, в возврат государственной пошлины 2968 рублей 33 копейки.

** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор №... уступки прав требований в соответствии с которым истцу переданы права по заключенному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в том числе, переданы права требования по договору, заключенному с ФИО2 №...ф от ** ** **.

По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист, который в дальнейшем предъявлен к исполнению в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.

На основании указанного исполнительного документа в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2

В соответствии с условиями договора в период с 10.10.2014 по 23.09.2020 кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга. Размер процентов за период с 10.10.2014 по 23.09.2020 составил 125 549,28 руб., неустойка за период с 10.10.2014 по 23.09.2020 составила 1000 руб.

Ответчики приняли на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном на условиях договора, путем осуществления периодических платежей согласно утвержденного графика.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору и неустойки за период с 10.10.2014 по 23.09.2020.

С учетом всех приведенных обстоятельств, истец, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 году, и в Сыктывкарский городской суд в 2025 году с исковым заявлением, пропустил трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд полагает, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.

На основании изложенного, суд находит требования ИП ФИО1 к ответчикам о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору и неустойки не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** **, неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова