Решение по делу № 2-326/2025 от 29.05.2025

Дело (УИД) 58RS0012-01-2025-000559-69

Производство № 2-326/2025

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г г. Каменка

Каменский городской уд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1(далее ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Мотивируя свои требования тем, что в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права на странице сайта в сети интернет:

1. по адресу: https://fotovas.ru/film-stalker-vikipediya-syuzhet путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографических произведений « ВН8А2155», «ВН8А2228» и «ВН8А2322», автором которых является известный уральский фотограф ФИО3 (https:yozh-photo.ru/). Автор разместил указанное фото в своем блоге по ссылке https://fotokto.ru/blogs/stalker-16895.html.

2. по адресу https://predfoto.ru/veroj-musaelya№-sliv путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографического произведения под наименованием «4фыв7», автором которого является известный уральский фотограф ФИО3 (https:yozh-photo.ru/). Данная фотография содержится в перечне лучших в номинации « концептуальная фотография» по мнению крупной международной премии 35АWRDS.Само фото с именем автора можно найти по ссылке https://2017.35awards.com/wi№№ers2016/№omi№atio№/88/.

Владельцам указанных сайтов, согласно ответу регистратора ООО «РЕГ.РУ» является ФИО2: дата рождения (дата), место жительства (адрес).

Указанные нарушения зафиксированы автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет.

ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на указанные ранее фотографические произведения истцу.(Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДДУ-1 от (дата).

Истец полагает что размер компенсации рассчитанный по п.1 ст. 1301 ГК РФ в размере 25 000 руб. за одно нарушение. За 4 нарушения 100 000 руб.

Ссылаясь на положения п.1 ст.1270,п.п.1,9,11 п.2 ст.1270,п.1 ст.1229,ст.1233,1330,1301, п.3 ст.1252, п.1.1301 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2,(дата) года рождения, место жительства (адрес) пользу ИП ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП №) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 100 000 руб.

Взыскать ФИО2,(дата) года рождения, место жительства (адрес) пользу ИП ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП №)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено возражение на исковые требования в которых ответчик не отрицал факт размещения указанной информации (фотографий) на указанных в иске страницах, но просил суд уменьшить размер заявленных исковых требований до 10 000 руб. за каждое нарушение, в общей сумме не возражал о возмещении 40 000 руб. При этом указал, что 28.02.2025 в 6:00 по Московскому времени фотографии были опубликованы, а 28.02.2025 в 10:00 по Московскому времени по требованию правообладателя фотографии были удалены. Тем самым ответчик не получил с фотографий истца финансовой прибыли.

В соответствии с положение ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему:

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В частности, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, в том числе это произведения науки, литературы и искусства.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении судами общей юрисдикции, арбитражными судами споров о защите авторских и (или) смежных прав, исходя из характера этих споров, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских и (или) смежных прав и использования объектов данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований законодательства при использовании соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Информационно-телекоммуникационная сеть определена в пункте 4 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» как технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Распространение информации посредством указанной системы, включая материалы, содержащие объекты авторских и смежных прав, определяет возможности использования таких результатов интеллектуальной деятельности, не свойственные их использованию вне информационно-телекоммуникационных сетей. Одновременно распространение информации в цифровой форме обусловливает наличие особенностей применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм материального и процессуального права при рассмотрении споров о защите авторских и (или) смежных прав, касающихся, в частности, установления авторов (правообладателей) результатов интеллектуальной деятельности, определения субъектов нарушения авторских и (или) смежных прав, применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение этих прав.

Способы защиты интеллектуальных прав изложены в ст. 1252 ГК РФ, в том числе защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Соответствующие разъяснение даны и Верховным Судом РФ в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которым, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено и следует из материала дела, что ответчиком нарушено исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности, путем размещения на странице сайта в сети интернет:

Владельцам указанных сайтов, согласно ответу регистратора ООО «РЕГ.РУ» является ФИО2. Указанные нарушения зафиксированы автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет.

Ответчик в возражениях на исковое заявление не отрицал факт размещения указанной информации на указанных в иске страницах информации (фотографии), но просил суд уменьшить размер заявленных исковых требований до 10 000 руб. за каждое нарушение, в общей сумме не возражал о возмещении 40 000 руб. При этом указал, что 28.02.2025 в 6:00 по Московскому времени фотографии были опубликованны, а 28.02.2025 в 10:00 по Московскому времени по требованию правообладателя фотографии были удалены. Тем самым ответчик не получил с фотографий истца финансовой прибыли.

То обстоятельство, что спорное фотографическое изображение является объектом авторского права, у суда сомнений не вызывает, поскольку в силу абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав, причем по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторских прав может стать только тот результат, который создан творческим трудом. При этом под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности».

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Истец воспользовался своим правом выбора способа защиты права и просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в порядке ст. 1301 ГК РФ.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации суд учитывает представленные истцом доказательства, а также учитывает конкретные обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав-использование фотографического изображения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, в том числе отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о грубом характере допущенного нарушения и его неоднократности со стороны ответчика, отсутствие в деле сведений о вероятных имущественных потерях правообладателя, отсутствие в деле сведений о том, что использование фотографического изображения, права на которое принадлежат истцу, являлось существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 10 000 руб. за каждое нарушение, всего 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлена квитанция, подтверждающая несение им расходов на отправку иска и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика, на общую сумму 180 рублей, а также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 37 от 03.04.2025 ( а не 10 000 руб. как указано в иске),учитывая результат рассмотрения дела, такие расходы подлежат возмещению в размере 1600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2,(дата) года рождения, место жительства (адрес) пользу ИП ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 40 000 (сорок тысяч)руб.

Взыскать ФИО2,(дата) года рождения, место жительства (адрес) пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Каменский городской суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.