№2а-3663/2023
УИД 61RS0006-01-2023-004092-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании недоимки.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
В судебном заседании, из поступившей адресной справки, установлено, что административный ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.27, 22 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по иску МИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки, в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я –
Определение изготовлено в совещательной комнате