№ 2-4209/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛМР» к ФИО1 А9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛМР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в марте 2019 года между ООО «ЛМР» и ИП ФИО1 велись переговоры по покупке спецодежды. В счет предполагаемого будущего договора ООО «ЛМР» произведен платеж ИП ФИО1 в размере 800 000 рублей. Поскольку ранее ООО «ЛМР» и ИП ФИО1 сотрудничали, оснований предвидеть недобросовестное исполнение ФИО2 у ООО «ЛМР» не имелось. Поскольку впоследствии договор по предоставлению спецодежды с ФИО1 заключен не был, просит взыскать денежные средства в размере 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛМР» ФИО3 на удовлетворении искового заявления настаивал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 800 000 рублей были перечислены исключительно в счет оплаты по будущему договору поставки, который так и не был заключен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что в марте 2019 года между ООО «ЛМР» и ФИО1 велись переговоры по поставке спецодежды, стороны согласовали заключение в будущем договора поставки.

Согласно платежному поручению У от 24 апреля 2019 года ООО «ЛМР» произведена оплата ИП ФИО1 по договору поставки в общем размере 800 000 рублей.

Договор поставки между сторонами заключен не был.

09 марта 2021 года ФИО1 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЛМР» денежных средств в размере 800 000 рублей.

Так, спецодежда истцу на сумму 800 000 рублей до настоящего времени не передана, требование истца о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей не исполнено. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. Поскольку судом установлен факт получения ФИО1 от ООО «ЛМР» денежных средств в размере 800 000 рублей при этом, оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось, при этом денежные средства истцу не возвращены (доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЛМР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛМР» к ФИО1 А10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛМР» денежные средства в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, всего взыскать 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.