Дело № 2-2442/2023
УИД № 74RS0003-01-2023-002103-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года
г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2006 года в размере 89759,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2892,80 руб.
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, по месту жительства ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства указанному в исковом заявлении. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срока хранения».
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.Настоящее исковое заявление было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (04 мая 2023 года) в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО3 согласно адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>).
Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 с 27 сентября 2022 года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются сведениями, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 31 мая 2023 года и свидетельствуют о том, что настоящее дело было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживала на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика ФИО3 (<адрес>), к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 24, 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Челябинска, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий
ФИО1