Решение по делу № 2-357/2023 от 18.09.2023

Дело №2-357/2023

№УИД 46RS0020-01-2023-000444-64

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 18 сентября 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Прогресс» ФИО1, участвующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прогресс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, мотивируя тем, что <дата> между ООО «ПРОГРЕСС» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор №-ПР на выполнение работ, в соответствии с которым Истец осуществляет финансирование, закупку и поставку на объект оборудования и материалов, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Ответчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ по монтажу и пуско-наладке: Автоматической системы пожаротушения, Системы оповещения управления эвакуацией на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: <адрес> в том числе раздела 19 Договора. В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет 1 034 888 (один миллион тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей. В соответствии с п. 4.2.1. Договора, Истец осуществляет авансовый платеж в размере 550 800 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей в сроки, согласованные сторонами или в течении 3 (трех) рабочих дней после подписания договора Сторонами. <дата> в соответствии с условиями договора Истец оплатил Ответчику денежные средства в сумме 550 800 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В соответствии с п. 3.1. Договора, срок выполнения работ по Договору составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения договора. По состоянию на <дата> Ответчик так и не приступил к выполнению работ. В соответствии с п. 13.2. Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков этапов работ/промежуточных сроков, установленных в пункте 5.2. настоящего Договора. Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0.01% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ, что составляет 38 601,34 рублей. Истцом в адрес Ответчика было отправлена уведомление-претензия, в соответствии с которой Истец уведомил Ответчика о том, что расторгает договор и просит вернуть Истцу денежные средства в сумме 550 800 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей. Кроме того, Истцом было отправлено требование (претензия) об уплате неустойки, в соответствии с которой Истец попросил Ответчика оплатить неустойку в сумме 38 601,34 рублей. По состоянию на <дата> Ответчик не вернул денежные средства в сумме 550 800 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей и неустойку не оплатил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» неосновательное обогащение в сумме 550 800 рублей, в также неустойку по договору подряда в размере 38 601 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Прогресс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу, однако вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, поскольку его неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из представленных материалов, <дата> между ООО «Прогресс» (Субсубподрядчик) и ИП ФИО2 (субсубсубподрядчик) был заключен договор №-ПР на выполнение работ в многофункциональном жилом комплексе с подземной автостоянкой по адресу: <адрес>

Согласно п.п. 2.1 п.2 Договора субсубподрядчик осуществляет финансирование, закупку и поставку на Объект оборудования и материалов, обеспечение выполнения и контроль за выполнение работ, а Субсубсубподрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ по монтажу и пуско-наладке автоматической системы пожаротушения, Системы оповещения управления эвакуацией на объекте: многофункциональном жилом комплексе с подземной автостоянкой по адресу: <адрес>

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора субсубподрядчик обязуется принять и оплатить выполнение субсубсубподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Согласно п.п. 3.1 п.3 Договора общая цена Договора составляет 1 034 888 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% 172 481 руб. 40 коп.

Согласно п.п. 4.2.1 п.4 Договора Субсубподрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 550 800 руб., в том числе НДС 20% 91 800 руб. в сроки, согласованные Сторонами или в течении 3 рабочих дней после подписания договора Сторонами. Сумма уплаченного аванса засчитывается субсубподрядчиков при расчетах за выполненные и принятые Работы пропорционально от стоимости выполненных работ по каждому Акту о приемке выполненных работ, до момента полного его погашения.

<дата> в соответствии с условиями Договора ООО «Прогресс» оплатило ИП ФИО2 аванс по Договору №-ПР от <дата> за работы, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение № от <дата>.

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с даты заключения договора, однако ФИО2 к выполнению работ по условиям заключенного с ООО «Прогресс» не приступил. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> ООО «Прогресс» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление – претензию № от <дата>, в котором уведомляет ответчика о расторжении договора №-ПР на выполнение работ от <дата> и просит произвести возврат денежных средств в размере 550 800 руб.

Согласно п.п. 13.2 п.13 Договора в случае нарушения Субсубсубподрядчиком сроков этапов работ, установленных в п.5.2 Договора, Подрядчик выплачивает Субсубподрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 38 601 руб. 34 коп., который суд признает верным и ответчиком ФИО2 не оспаривается.

<дата> ООО «Прогресс» в адрес ФИО2 направило требование об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором, которая ответчиком ФИО2 оставлена без исполнения.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Прогресс» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 550 800 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также 38 601, 34 рублей в качестве неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> №ИЭ№ ФИО2 <дата> прекратил деятельность качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением № от <дата>, в сумме 9091,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прогресс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» денежные средства в сумме 550 800 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» денежные средства в сумме 38 601 (тридцать восемь тысяч шестьсот один) рубля 34 коп. в качестве неустойки по договору подряда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» государственную пошлину в размере 9 094 (девять тысяч девяноста четыре) рубля 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.09.2023.

Судья: М.В.Клименко

<данные изъяты>