ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 2 мая 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-83/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 15 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Lexus RX 300», регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ A64R42», регистрационный знак №, под управлением водителя Пт2, который следовал по .....

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ A64R42», регистрационный знак №, Пт1 получила телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в лобной области головы с отеком мягких тканей в области раны и верхнего века левого глаза, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Потерпевшая Пт1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, не явилась, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей Пт1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 15 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Lexus RX 300», регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ A64R42», регистрационный знак №, под управлением водителя Пт2, который следовал по ..... В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ A64R42», регистрационный знак №, Пт1 получила телесные повреждения (л.д. 2-3).

Указанный протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт1 имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в лобной области головы с отеком мягких тканей в области раны и верхнего века левого глаза. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, имеет срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи (проведение ПХО раны) в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГБУЗ ИГКБ №, могло быть получено **/**/**** в результате ДТП и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Выставленный гр. Пт1 **/**/**** врачом-хирургом под вопросом диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга в последующем при осмотре врачом-нейрохирургом **/**/**** не подтверждён, данных за черепно-мозговую травму у неё не выявлено, поэтому диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, как необоснованный.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупреждена.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения экспертов полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой, а также фотоматериалом, на которой зафиксировано место дорожно – транспортного происшествия (л.д. 9-11, 13);

- сообщением КУСП в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 7);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством «Лексус RX 300», регистрационный знак №. Следовал по ...., со скоростью 5 км/час. Осуществлял разворот в сторону ..... Во время осуществления разворота в него ударил автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт2 ФИО1 почти развернулся, «Газель» была не близко, возможно, ехала с большой скоростью (л.д. 23).

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения поддержал, пояснил, что вину признает полностью.

-письменными объяснениями потерпевшей Пт1 о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут она в качестве пассажира следовала в маршрутном транспортном средстве «ГАЗ», по маршруту 16С, по ...., занимала сидячее место, за водителем, около окна. За дорожным движением не следила. В какой-то момент ударилась об поручень, по какой причине, не поняла. Самостоятельно вышла из автомобиля, увидела, что произошло ДТП. На скорой медицинской помощи была доставлена в ГКб №, где ее осмотрели. Находилась на лечении в поликлинике МСЧ МВД, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 32).

- письменными объяснениями водителя Пт2 о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №. Следовал по ...., со скоростью около 50 км/час. Напротив строения .... перед ним начал разворачиваться автомобиль «Лексус», который двигался по встречной полосе. Произошло столкновение. Телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Газ», ее увезли на скорой для оказания медицинской помощи (л.д. 14).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.12 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья