Дело № 5-151/2025
УИД 41RS0001-01-2025-003388-59
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009 <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, гражданки РФ, имеющей паспорт серии 3003 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ вторым паспортным отделением ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского, не работающей, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2024 года в 16 часов 58 минут в районе <...> в г. Петропавловске-Камчатском Оверко, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Оверко в судебном заседании полностью признала вину. Раскаялась. Просила суд не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Возместила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб. В настоящее время она (Оверко) общается с Потерпевший №1, которая после ДТП и лечения чувствует себя удовлетворительно.
Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.
Согласно статье 6 Закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 № 196-ФЗ формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 22 данного закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Как установлено п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 (далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Определением от 22.05.2024 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Оверко, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).
Согласно указанному определению, 22 мая 2024 года в 16:58, в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, гражданка Оверко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, неработающая, в/у №, в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД привлекался 1 раз (ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ), управляя автомобилем «Toyota Vista», государственный регистрационный знак, №, при движении задним ходом не удостоверилась в безопасности движения, в результате чего произвела наезд на пешехода, гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пенсионер. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1. Диагноз: множественные, открытые раны запястий обеих тканей, амбулаторно.
Опрошенная по факту ДТП Оверко в письменных объяснениях показала, что 22.05.2024 в 16:58 она находилась на торце дома № 33 по ул. петропавловское шоссе г. Петропавловска-Камчатского в своей машине «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №. Она включила АКПП в положение R и, убедившись, что сзади никого нет, пристегнулась ремнём безопасности и начала движение задним ходом. Вдруг она почувствовала небольшой толчок сзади, остановилась и услышала крик на улице, выбежала из машины и увидела, что совершила наезд на пешехода, помогла женщине встать, предложила проехать в больницу. Приехав, она сопроводила женщину в приемный покой, после чего позвонила в ГИБДД, рассказала о случившемся. Вину полностью признает (л.д. 13).
Опрошенная по факту ДТП Потерпевший №1 в письменных объяснениях показала, что 22.05.2024 около 16:58 она вышла из магазина «Пальма», находящемуся по ул. Петропавловское шоссе д. 33 в г. Петропавловске-Камчатском. Подойдя к углу дома на подъем, она почувствовала, что сзади её что-то толкает. Она упала на руки и почувствовала боль в руках. После машина отъехала и к ней подбежала женщина. Потерпевший №1 увидела, что на неё наехал автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №. Девушка с машины настояла на том, чтобы поехать в больницу (л.д. 12).
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, приложения к материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло 22.05.2024 в 16:58 на ул. Петропавловское шоссе д. 33 в г. Петропавловске-Камчатском. Осмотр происходил в пасмурную погоду при дожде, температура воздуха +30С, в направлении от <...> к <...>. Проезжая часть - уклон, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений. Способ движения на данном участке нерегулируемый. Место удара обозначено в 18,2 м от основной (главной) дороги и в 4,6 м от угла дома № 33 по ул. Петропавловское шоссе. Видимые повреждения на автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №, не установлены (л.д. 7-10, 11, 33).
Схема места происшествия подписана Оверко в присутствии понятых, не оспаривалась.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя Оверко состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14-15).
Материалами дела установлено, что Оверко имеет водительское удостоверение от 19.02.2013 № № (л.д. 36).
Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №, является ФИО3 (л.д. 37).
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 14.10.2024 № 1050 у Потерпевший №1 выявлена автотравма (закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти; ушибленная рана левой кисти; множественные ссадины кожных покровов обеих кистей и областей коленных суставов; ссадина кожных покровов спинки носа), в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившая вред здоровью средней тяжести, по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель (л.д. 28-29).
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы 20 года.
В материалах дела представлена расписка Потерпевший №1, согласно которой Оверко заплатила первой денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в счёт компенсации морального и материального вреда за автонаезд по адресу: <...>. Претензий к Оверко Потерпевший №1 не имеет (л.д. 32).
По итогам проведенного административного расследования 1 апреля 2025 года в отношении Оверко составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).
Оверко и Потерпевший №1 присутствовали на составлении протокола, копии получили, замечаний не имели.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Оверко требований п. 8.12 ПДД РФ.
На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, заключение эксперта, и все обстоятельства дела в совокупности прихожу к выводу, что 22 мая 2024 года в 16 часов 58 минут в районе <...> в г. Петропавловске-Камчатском Оверко, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд пешехода ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Оверко в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, полностью доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Оверко, расцениваю признание вины, раскаяние, компенсацию морального и материального ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Оверко, не установлено (л.д. 38).
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Оверко, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дальнейшее поведение Оверко после совершенного ДТП, причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская
Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:
получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)
КПП 410101001
ИНН <***>
БИК банка 013002402
Кор./сч. 401 028 109 453700 00031
в отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
номер счета получателя 03№
Код ОКТМО 30701000
КБК 18№
УИН 18№