ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 года № 7-489/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев ходатайство Администрации города Вологды о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023,

установил:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 №...-АП от <ДАТА> Администрация города Вологды признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с приведенным постановлением, представитель Администрации города Вологды ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просила восстановить срок для обжалования и отменить постановление.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023 жалоба Администрации города Вологды оставлена без удовлетворения, постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 №...-АП от <ДАТА> о привлечении Администрации города Вологды к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Администрация города Вологды обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 №...-АП от <ДАТА>, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023.

Определением судьи Вологодского областного суда от 16.06.2023 жалоба Администрации города Вологды оставлена без рассмотрения.

Администрацией города Вологды подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 №...-АП от <ДАТА>, решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный срок подлежит восстановлению при наличии уважительных причин, под которыми понимаются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023 направлена в адрес Администрации города Вологды по электронной почте 05.06.2023.

Таким образом, с учетом части 3 статьи 4.8 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на решение являлся 15.06.2023.

С жалобой на решение судьи первоначально Администрация города Вологды обратилась 08.06.2023, но определением судьи Вологодского областного суда от 16.06.2023 оставлена без рассмотрения, поскольку подана неуполномоченным на то лицом.

Повторно жалоба и ходатайство направлены в Вологодский областной суд 19.07.2023, т.е. со значительным пропуском установленного срока обжалования.

Подача жалобы неуполномоченным лицом не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Администрации города Вологды в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков