№ 5-357/2025

86RS0002-01-2025-008203-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата>, УМВД России по ХМАО-Югре, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 00 минут в ходе проверочных мероприятий в рамках <адрес> на территории города Нижневартовска, в магазине «У дороги», расположенном по адресу: автодорога Сургут-Нижневартовск, 7 км., выявлен гражданин ФИО1 который в общественном месте на всеобщее обозрение публично демонстрировал размещенную на запястье правой руки татуировку с надписью «А.У.Е», являющуюся символикой экстремисткой организации «Арестанское уголовное единство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ 20-514с.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что предпринимает меры по удалению татуировки.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела в целом, приходит к следующему.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и ответственность за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ, конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13).

Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 29 не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № от <дата>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> в 18 часов 00 минут в ходе проверочных мероприятий в рамках ОПМ «Жилой Сектор» на территории города Нижневартовска, в магазине «У дороги», расположенном по адресу: автодорога Сургут-Нижневартовск, 7 км., выявлен гражданин ФИО1 который в общественном месте на всеобщее обозрение публично демонстрировал размещенную на запястье правой руки татуировку с надписью «А.У.Е», являющуюся символикой экстремисткой организации «Арестанское уголовное единство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ 20-514с;

письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что в период отбывания наказания в исправительной колонии в 2016 году на кисть своей правой руки он нанес татуировку арестантского движения «А.У.Е», так как поддерживал данную идеологию. В дальнейшем самостоятельно отказался от поддержки данной идеологии, но татуировку не сводил, оставил на своем теле. Ему известно о движении «А.У.Е» и его деятельности. О том, что настоящее время данное движение является экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации не знал. Татуировки набивал в силу своего молодого возраста. Вину признает, обязуется данные татуировки свести;

письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, которым разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым они видели в магазине «У дороги» мужчину, у которого на верхней части запястья руки имеется татуировка с надписью «А.У.Е» с восклицательным знаком в конце;

фототаблицей, из которой следует, что у гражданина ФИО1 на запястье правой руки имеется татуировка с надписью «А.У.Е»;

заключением специалиста от <дата>, согласно которого изображение в виде восьмиконечной звезды используется в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство».

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности по делу не допущено, их наличие в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судьей не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении не имеется.

Руководствуясь статьями 20.3, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов