Дело №

27RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» к ФИО2 о взыскании с работника подотчётных сумм,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сигма Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 71 740,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Представитель истца поддержал доводы доверителя.

Заслушав участник процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.05.2021но делу А73- 9300/2020 ООО «Сигма Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО6 В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий при предъявлении иска заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

ФИО1 работал в ООО «Сигма Капитал» в должности начальника участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы в ООО «Сигма Капитал» ответчику выдавались денежные средства под авансовый отчет.

Согласно банковской выписки ПАО Сбербанк России ФИО1 были перечислены денежные средства с расчетного счета открытого на имя ООО «Сигма капитал» в виде авансовых средств (подотчет):

1. Платежное поручение № от 20.09.2019г. на сумму 3 240,00 руб. с назначением платежа «Подотчет на хоз нужды».

2. Платежное поручение № от 20.09.2019г. на сумму 25 500,00 руб. с назначением платежа «Подотчет на командировочные расходы Хабаровск-Тында.».

3. Платежное поручение № от 25.10.2019г. на сумму 18 000,00 руб. с назначением платежа «Подотчет на командировочные расходы Хабаровск-Нерюнгри».?

4. Платежное поручение № от 01.10.2019г. на сумму 25 000,00 руб. с назначением платежа «Подотчет на командировочные расходы Хабаровск-Тында-Нерюнгри, по заявлению ФИО1».

Суду документального подтверждения целевого использования указанных средств, возврата денежных средств ответчикам обществу от сторон не предоставлено, как не предоставлено доказательств обратному.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с частью 4 статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Учитывая дату обращение с исковыми требованиями в суд - ДД.ММ.ГГГГ, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. Ходатайст о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось

Таким образом, установив, что срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в иске, в том числе и в связи с отсутствие доказательств необоснованного присвоения ответчиком денежных средств предприятия.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» к ФИО2 о взыскании подотчетных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова