КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2023 года по делу № 33-3750/2023
Судья Харина О.В. Материал № 13/9-78/2023
Кировский областной суд в составе: судьи Мартыновой Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 июля 2023 года материал по частной жалобе ФИО1 ФИО9 на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2023 года, которым заявление ФИО1 ФИО10 о прекращении исполнительного производства №№ оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения решения мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 30.12.2019 по гражданскому делу №2-8/2020. В обоснование указал, что законом предусмотрен срок исполнения решения суда три года, в том числе ст.196 ГПК РФ, на основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд обязан прекратить исполнение по исполнительному листу.
Указанное заявление рассмотрено в порядке статьи 440 ГПК РФ как заявление о прекращении исполнительного производства №№
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, поскольку не имеется оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С определением суда не согласен ФИО1, в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее права заявителя.
С учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по доводам жалобы.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Из материала усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 30.12.2019 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 1375,27 руб., пени в размере 73,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение вступило в законную силу 27.05.2020.
24.03.2021 судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО11 на основании исполнительного листа ВС №№, выданного мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области во исполнение решения от 30.12.2019, возбуждено исполнительное производство №№, которое до настоящего времени находится на исполнении.
Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, доводы ФИО1, на которые он ссылается в заявлении, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленный материал, соглашается с выводом суда о том, что приводимые заявителем обстоятельства не свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, основания для прекращения судом исполнительного производства, предусмотренные статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют.
Доводы заявителя о наличии оснований для прекращения исполнения решения суда (прекращении исполнительного производства) со ссылкой на положения ст. 196 ГК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основаны на неверном толковании норм закона, не свидетельствуют о невозможности исполнения решение суда.
Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 27.05.2020. Исполнительное производство возбуждено до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению – 24.03.2021 по заявлению взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2».
Таким образом, на основании положений статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в данном случае оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по приведенным в частной жалобе доводам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Т.А. Мартынова