Дело №1-80/2023

УИД 09RS0009-01-2023-000513-07

Постановление

5 сентября 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя Казакова Р.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Алиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном изготовлении холодного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года более точные время и дата не установлены у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, реализуя который, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступление преступного результата, достоверно зная, что изготовление холодного оружия запрещено законодательством Российской Федерации, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, при помощи имевшихся у него подручных средств самодельным способом незаконно изготовил нож. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие – нож, который согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия произвольного типа.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ, то есть незаконное изготовление холодного оружия.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Алиева Л.Р. не возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель Казаков Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в настоящее время с момента совершения данного преступления истекло 2 года. Обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ФИО1 уклонялся от следствия. Таким образом, оснований для приостановления сроков давности не имеется. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ в резолютивной части постановления.

До удаления суда в совещательную комнату защитник обвиняемого адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате ей вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили 1560 рублей при рассмотрении дела судом.

Процессуальные издержки по данному делу составили на предварительном следствии 3000 рублей (л.д. 116-118) и 1560 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу в размере 4560 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

судья Карасов А.К.