Административное дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 18 октября 2023 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ),

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 года в 11 часов 57 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при опережении велосипеда «Урал», двигающегося в попутном направлении, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, по телефону сообщил, что в суд не явится по причине выезда за пределы области. При этом, ФИО1 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Как следует из части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в том числе в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения ( в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ ).

В связи с этим, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, без его участия, поскольку он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по протоколу не направил.

Исследовав материалы административного дела, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении № от 06 августа 2023 года следует, что 15 июня 2023 года в 11 часов 57 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при опережении велосипеда «Урал», двигающегося в попутном направлении, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста – Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью ( л.д. 6 ).

Из объяснения ФИО1 следует, что 15 июня 2023 года в 11 часов 57 минут у <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он отвлёкся, что бы посмотреть в зеркала, и не заметил велосипедистов, движущихся, в попутном направлении, совершил наезд, в результате автомобиль получил повреждение зеркала ( л.д. 24 ).

Из объяснения ФИО3 от 15 июня 2023 года следует, что при движении на велосипедах с мужем в сторону <адрес> неожиданно получила толчок в заднюю часть велосипеда, в результате упала на обочину. Когда поднялась, увидела, что на них наехала машина «Газель». В результате ДТП они получили травмы ( л.д. 22 ).

Из объяснения Потерпевший №1 от 15 июня 2023 года следует, что они с женой двигались на велосипедах по правой обочине в <адрес>. Сзади на них совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1. От удара он упал и потерял сознание, получил травмы ( л.д. 23 ).

При осмотре места происшествия 15 июня 2023 года установлено, что местом происшествия является автомобильная дорога у <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано местоположение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двух велосипедов, место наезда на велосипед. Составлена схема места совершения административного правонарушения ( л.д. 14-17, 18 ).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно представленной документации установлены повреждения: <данные изъяты>, по характеру не опасные для жизни в момент причинения. Все повреждения, как имеющие единый механизм образования могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде автотранспортного средства 15 июня 2023 года ( л.д. 36-37 ).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется, поскольку оно научно обосновано и объективно подтверждено исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых, Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд считает установленным, что 15 июня 2023 года в 11 часов 57 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при опережении велосипеда «Урал», двигающегося в попутном направлении, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста – Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По информации из базы данных ГИБДД ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался неоднократно, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не лишён ( л.д. 55 ).

С учётом изложенного выше прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН: <***>, КПП: 432401001, номер счёта получателя: 03100643000000014000. Наименование банка: Отделение ФИО2/УФК по Кировской области г. ФИО2. БИК: 013304182. ОКТМО 33630151, УИН 18810443231240001944. КБК: 18811601123010001140. Кор/счёт: 40102810345370000033.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.