2-204/2025

44RS0005-01-2025-000149-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г.Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Интери» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК Интери» обратилось в суд с указанным иском, просило: взыскать со ФИО1 в порядке суброгации убытки в размере 84 576,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.03.2024, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный №, под управлением С.С.ЭБ., собственником которого является ФИО5, и автомобиля марки LadaNivaTravel, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Lada Niva Travel причинен ущерб.

ООО «СК Интери» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере 346 855,87 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

25.11.2024ООО «СК Интери» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису №

АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 262 279,71 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 16, 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «СК Интери» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суде ответчик ФИО1 иск признала, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела,01 марта 2024 года, в 09 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный №, под управлением СмирныхС.Э, собственником которого является ФИО5, и автомобиля марки Lada Niva Travel, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Lada Niva Travel причинен ущерб, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Niva Travel, в соответствии с представленным суду экспертным заключением № от 18.06.2024, составила 346 855,87 рублей (л.д.30-31).

В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 24.10.2023 ООО «СК Интери» возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере 346 855,87 рублей.(л.д.51).

В связи с выплатой страхового возмещения к ООО «СК Интери» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственномуза данные убытки.

Согласно п. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 262 279,71 руб.

25.11.2024, ООО «СК Интери» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к АО «СОГАЗ», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован риск гражданской ответственности водителя ФИО1 по страховому полису №.

АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 262 279,71 рублей. (л.д.52).

Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по закону об ОСАГО составила 346855,87 рублей-262279,71 рублей=84576,16 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК Интери», подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 84 576,16 руб.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1200 руб. Госпошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компании Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Страховая компании Интери» в порядке суброгации 84576 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.

Возвратить ООО «Страховая компании Интери» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.И.Серова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.