№ 2-2082/25

УИД: 77RS0010-02-2025-000833-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на мотоцикл. В обосновании иска указал, что 12.10.2012 г. приобрел два мотоцикла. сумма прописью КМЗ 8.157 «Днепр». Один из них КМЗ 8.157 «Днепр» год выпуска 1992, зеленого цвета на запчасти, второй КМЗ 8.157-01 «Днепр» год выпуска 1992 без пробега. Мотоциклы были куплены при обстоятельствах, когда истец находился у себя в гараже в районе своего места жительства у ответчика ФИО2 Продавец, видя, что истец занимается в гараже старинным мотоциклом, предложил ему приобрести указанные выше мотоциклы. Со слов продавца мотоциклы приобретались им в адрес 16.06.1993 г., после покупки мотоциклы им не эксплуатировались, на учет не ставились и до 2012 года стояли у него в гараже. Со дня покупки он владеет данным мотоциклом открыто и добросовестно, много общается с любителями старинных мотоциклов, занимается поиском деталей и заводской информации по нему. С момента приобретения мотоцикла прошло более 10 лет. В течении этого периода времени истец нес бремя его содержания, поддерживал в технически исправном состоянии. Никто не претендует на это имущество, и никто не истребовал данное имущество за время владения данным имуществом истцом. Признание права собственности по праву приобретательной давности истцу необходимо для регистрации мотоцикла в Отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения (ОГИБДД) с выдачей правоустанавливающих документов. Указанный мотоцикл необходим истцу для личных нужд, эксплуатации и посещения мероприятий любителей старинных мотоциклов. Из-за отсутствия документов на транспортное средство у истца нет возможности эксплуатировать этот мотоцикл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 2. ст. 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из заявления ФИО2 следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что разъяснены последствия признания иска ответчиком, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем полагает возможным установить факт покупки 12.10.2012 г. ФИО1 паспортные данные, у фио паспортные данные, движимого имущества – транспортного средства – мотоцикла модели КМЗ 8.157 «Днепр»; установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения с 12.10.2012 г. ФИО1, как своим собственным в течение срока приобретательной давности движимым имуществом – транспортным средством – мотоциклом модели КМЗ 8.157 «Днепр»; признать фио паспортные данные, бывшем собственником движимого имущества – транспортного средства – мотоцикла модели КМЗ 8.157 «Днепр» с 16.06.1993 г. по 12.10.2012 г., имеющего характеристики и данные: Идентификационный номер (VIN) – Отсутствует; Марка, модель ТС – КМЗ 8.157 «Днепр»; Наименование (тип ТС) – мотоцикл; Год изготовления ТС – 1992; Модель, № двигателя – 321624; Шасси (рама) № - 608268; Кузов (кабина, прицеп) – отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый; Мощность двигателя, л. с. (кВт) – 32 (23,5); Рабочий объем двигателя, куб. см – 649; Тип двигателя – бензиновый; Изготовитель ТС (страна) – Киевский мотоциклетный завод (Украина).; признать за ФИО1 паспортные данные право собственности на транспортное средство – мотоцикл модели КМЗ 8.157 «Днепр» с 16.06.1993 г. по 12.10.2012 г., имеющего характеристики и данные: Идентификационный номер (VIN) – Отсутствует; Марка, модель ТС – КМЗ 8.157 «Днепр»; Наименование (тип ТС) – мотоцикл; Год изготовления ТС – 1992; Модель, № двигателя – 321624; Шасси (рама) № - 608268; Кузов (кабина, прицеп) – отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый; Мощность двигателя, л. с. (кВт) – 32 (23,5); Рабочий объем двигателя, куб. см – 649; Тип двигателя – бензиновый; Изготовитель ТС (страна) – Киевский мотоциклетный завод (Украина).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска фио об установлении факта покупки мотоцикла, факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, признании бывшим собственником мотоцикла, признании права собственности на мотоцикл.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт покупки 12.10.2012 г. ФИО1 паспортные данные, у фио паспортные данные, движимого имущества – транспортного средства – мотоцикла модели КМЗ 8.157 «Днепр».

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения с 12.10.2012 г. ФИО1, как своим собственным в течение срока приобретательной давности движимым имуществом – транспортным средством – мотоциклом модели КМЗ 8.157 «Днепр».

Признать фио паспортные данные, бывшем собственником движимого имущества – транспортного средства – мотоцикла модели КМЗ 8.157 «Днепр» с 16.06.1993 г. по 12.10.2012 г., имеющего характеристики и данные: Идентификационный номер (VIN) – Отсутствует; Марка, модель ТС – КМЗ 8.157 «Днепр»; Наименование (тип ТС) – мотоцикл; Год изготовления ТС – 1992; Модель, № двигателя – 321624; Шасси (рама) № - 608268; Кузов (кабина, прицеп) – отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый; Мощность двигателя, л. с. (кВт) – 32 (23,5); Рабочий объем двигателя, куб. см – 649; Тип двигателя – бензиновый; Изготовитель ТС (страна) – Киевский мотоциклетный завод (Украина).

Признать за ФИО1 паспортные данные право собственности на транспортное средство – мотоцикл модели КМЗ 8.157 «Днепр» с 16.06.1993 г. по 12.10.2012 г., имеющего характеристики и данные: Идентификационный номер (VIN) – Отсутствует; Марка, модель ТС – КМЗ 8.157 «Днепр»; Наименование (тип ТС) – мотоцикл; Год изготовления ТС – 1992; Модель, № двигателя – 321624; Шасси (рама) № - 608268; Кузов (кабина, прицеп) – отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый; Мощность двигателя, л. с. (кВт) – 32 (23,5); Рабочий объем двигателя, куб. см – 649; Тип двигателя – бензиновый; Изготовитель ТС (страна) – Киевский мотоциклетный завод (Украина).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья Павлова В.А.