УИД 61MS0140-01-2023-000697-16

дело №12-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С., с участием ведущего юрисконсульта ПАО Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, филиал в г. Морозовск ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области от 19.06.2023 года (дата мотивированной части - 21.06.2023 года) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года (дата мотивированной части – 21.06.2023 года) Мировым судьей судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО3 вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице представителя ФИО1 оспорено постановление от 19.06.2023 года предъявлением 01.08.2023 года апелляционной жалобы, датированной 31.07.2023 года.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании по рассмотрению заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, представитель потерпевшего ФИО1 просила суд восстановить срок обжалования, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве: потерпевший не получил копию постановления, так как она была направлена по адресу места жительства ФИО1, а не по месту нахождения потерпевшего: <адрес>. Однако, ФИО1 не заявляла ходатайств о направлении итогового документа по ее месту жительства.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении ФИО2

Ознакомившись с доводами, изложенными в ходатайстве, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Из материалов дела усматривается, что копия мотивированного постановления Мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области была изготовлена 21.06.2023 года.

22.06.2023 года копия постановления от 21.06.2023 года была направлена представителю потерпевшего ФИО1 на домашний адрес: <адрес> (л.д.87). Однако, адресатом данное письмо не получено и конверт был возвращен в адрес суда.

13.07.2023 года в адрес Мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области направлено заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Морозовске о повторной выдаче копии постановления суда.

13.07.2023 года за исх. № в адрес потерпевшего: <адрес> была направлена копия постановления от 21.06.2023 года.

14.07.2023 года представителем потерпевшего заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно собственноручной расписки представителя потерпевшего ФИО1 она ознакомлена с материалами дела 20.07.2023 года (л.д. 94).

При этом копия постановления Мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района была получена ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Морозовске по адресу: <адрес> – 18.07.2023 года (л.д. 96).

01.08.2023 года в электронном виде в адрес суда направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, а также апелляционная жалоба, датированные 31.07.2023 года.

Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подавалась в суд в связи с его обжалованием в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последним днем на обжалование постановления об административном правонарушении являлось 29.07.2023 года. Сроки обжалования на нерабочие дни не продляются.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 29 июля 2023 г., постановление Мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района вступило в законную силу 29 июля 2023 г., а жалоба, направленная ФИО1 01.08.2023 года на указанное постановление Мирового судьи, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Доводы, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу представителем потерпевшего жалобы на оспариваемое постановление в суд. Кроме того, первым рабочим днем после выходных 29.07.2023 и 30.07.2023 года являлся 31 июля 2023 г., в то время как жалоба подана 01 августа 2023 г. и уважительных причин пропуска срока не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, не нахожу оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст.29.12, п.4 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Морозовске ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, вынесенное Мировым судьей судебного участка №3 Морозовского судебного района от 19.06.2023 года (мотивированная часть датирована 21.06.2023 года), оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней с даты получения настоящего определения.

Судья